Справа № 2-2492
2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2010 року прокурор Запорізького району Запорізької області звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2010 року позовна заява прокурора Запорізького району Запорізької області була залишена без руху та позивачу наданий строк тривалістю 5 днів для усунення недоліків позовної заяви, а сам:
Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий.
Як вбачається із документів, доданих до позовної заяви, відповідачка ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не проживає понад шість років. Місце її перебування не відоме.
Будь-яких відомостей про те, які дії щодо розшуку відповідачки проводилися прокуратурою Запорізького району Запорізької області не додано.
Окрім цього, до позовної заяви не додано характеристики на відповідачку ОСОБА_2; також до позовної заяви позивачем не додано висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Відповідно до матеріалів справи, копія ухвали суду представником позивача була отримана 13 серпня 2010 року, таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви відраховується до 20 серпня 2010 року.
Але у визначений строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, після його спливу до канцелярії суду представником позивача особисто, а також поштою будь-яких документів, та/або заяви про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали суду надіслано не було.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя І.Б.ГРОМОВА