Справа № 2-2399

    2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 р.                                             м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 02 серпня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу наданий строк тривалістю 10 днів, сплив якого відраховується віз дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

Позивачу необхідно уточнити коло осіб, залучених до участі в даній справі. Так, в якості відповідача до участі в даній справі необхідно залучити інших спадкоємців, а у випадку їх відсутності – територіальну громаду в особі відповідної сільської ради за місцем знаходження спадкового майна. До участі в даній справі в якості третьої особи обов’язково повинно бути залучено також державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини.

Окрім цього, позивачем не сплачено та відповідно, до позовної заяви не додано квитанції про сплату державного мита. У даному випадку розмір державного мита складатиметься з 1% ціни позову, яка складається із вартості спадкового майна.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 вищезазначеної статті ЦПК України, ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі.

Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено, з чого саме складається спадкове майно після смерті ОСОБА_2, не додано жодного правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності померлого ОСОБА_2 на те чи інше спадкове майно.

Також, в позовній заяві позивачем не порушується питання про витребування від нотаріальної контори копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2

Окрім цього, позивачем до позовної заяви не додано копії відмови нотаріальної контори, на яку посилається позивач в позовній заяві.

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано довідки сільської ради із зазначенням того, з якого саме часу проживає позивач у спадковому будинку, додана довідка видана 13 березня 2008 року.

Відповідно до матеріалів справи, копія ухвали суду позивачем ОСОБА_2 була отримана 19 серпня 2010 року, таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви відраховується до 31 серпня 2010 року.

Але у визначений строк недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_2 усунені не були, після його спливу до канцелярії суду позивачем особисто, а також поштою будь-яких документів, та/або заяви про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали суду надіслано не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,   визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                  І.Б.ГРОМОВА