Справа № 2-1875
2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2010 року прокурор Запорізького району Запорізької області звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26 липня 2010 року позовна заява прокурора Запорізького району Запорізької області була залишена без руху та позивачу наданий строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків позовної заяви, а сам:
Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий.
Як вбачається із документів, доданих до позовної заяви, відповідачка ОСОБА_2 в смт. Малокатеринівка з 2007 року проживає періодично без реєстрації.
Будь-який відомостей про те, які дії щодо розшуку відповідачки проводилися прокуратурою Запорізького району Запорізької області, не додано відомостей адресно-довідкового бюро про місце реєстрації відповідачки, а в позовній заяві не зазначено останнє відоме місце проживання відповідачки ОСОБА_2
Додана до позовної заяви характеристика на відповідачку ОСОБА_2 викладена дуже стисло.
Відповідно до матеріалів справи, копія ухвали суду представником позивача була отримана 11 серпня 2010 року, таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви відраховується до 25 серпня 2010 року.
Але у визначений строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, після його спливу до канцелярії суду представником позивача особисто, а також поштою будь-яких документів, та/або заяви про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали суду надіслано не було.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя І.Б.ГРОМОВА