Справа №2-795-2007

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2007 року                                                                                             м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи: ВАТ «Кірово-Чепецкий комбінат ім. Б.П. Константінова», ВАТ «Реєстратор «НИКойл», Кіровська філія ВАТ «Реєстратор «НИКойл» про визнання права власності на акції спадкодавця в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на акції спадкодавця в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2року померла її мати - ОСОБА_3, яка проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Батько помер ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_1року.

У кінці квітня 2006 року від брата, який проживає за адресою: АДРЕСА_2стало відомо, що він знайшов виписку із реєстру акціонерів № 313 від 20.06.2001 року на ім'я їх матері.

Згідно цієї виписки стало відомо, що на особовому рахунку покійної матері № 23671 знаходяться акції відповідно до реєстру акціонерів № 313.

Також спадкоємцем є відповідач по справі - ОСОБА_2., який відмовився від майна, а саме від акцій на користь ОСОБА_1..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7,11,122,209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи: ВАТ «Кірово-Чепецкий комбінат ім. Б.П. Константінова», ВАТ «Реєстратор «НИКойл», Кіровська філія ВАТ «Реєстратор «НИКойл» про визнання права власності на акції спадкодавця в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 05 квітня 2007 року на 09-00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 квітня 2007 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.