У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді - Шимківа С.С.,
суддів - Демянчук С.В., Ковальчук Н.М.,
з участю секретаря судового засідання - Сеньків Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду від 25 травня 2010 року в справі за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку № 5 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за телекомунікаційні послуги, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Сарненського районного суду від 25 травня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку № 5 16272 грн. 28 коп. за телекомунікаційні послуги.
Вирішено питання про судові витрати.
У поданій на це рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що в судовому засіданні не встановлено факт порушення ним типового договору про надання телекомунікаційних послуг.
Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, 20 жовтня 2003 року між сторонами був укладений договір про надання послуг електрозв”язку, який набрав чинності із вказаної дати і діяв протягом п”яти років.
Судом встановлено, що позивачем умови даного договору виконані в повному обсязі.
Відповідач у період з лютого по червень 2008 року оплату за телекомунікаційні послуги не здійснював, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 16 272 грн. 28 коп..
Встановлено, що розшифровка наданих послуг ОСОБА_1, представлена ним суду, аналогічна даним, наданим позивачем на підтвердження позовних вимог.
Викладені в апеляційній скарзі мотиви і зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або невірне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Сарненського районного суду від 25 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти з дня її проголошення.
Головуючий-суддя С.С. Шимків
Судді : С.В. Демянчук
Н.М. Ковальчук