№2-858/2007 УХВАЛА

29 березня 2007 року суддя Лозівського міськрайрнного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного банку „Експрес-Банк", в особі Харківської філії АБ „Експрес-Банк", до ОСОБА_1, ліквідатора (арбітражного керуючого) ПВКП „Технологія" ОСОБА_2про визнання недійсним правочину застави, -

встановив:

Представник позивача звернулась до суду 28 березня 2007 року з позовом до відповідачів про визнання недійсним правочину застави, посилаючись на те, що 25 липня 2005 року Приватному виробничо комерційному підприємству „Технологія" Акціонерним банком „Експрес-Банк" був наданий кредит в сумі 200 000,00 гривень. В забезпечення повернення кредиту були укладені договір застави майна №7-05/з від 25.07.2005 року (основні засоби сільськогосподарського призначення) та договір застави майнових прав №7-05/змп від 25.07.2005року.Дані договори 26 липня 2005 року були внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Представник позивача зазначає, що укладений між ОСОБА_1. та ПВКП „Технологія" договір застави не відповідає вимогам ст. 12 Закону України „Про заставу", ст. 5 84 ЦК України, та ст. 14 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". На даний час Позичальник кредит не погасив. Постановою Господарського суду Харківської області №Б-48/02-07 від 24 січня 2007 року ПВКП „Технологія" визнане банкрутом, судом призначено арбітражного керуючого - ліквідатора. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить визнати правочин щодо застави від 17 жовтня 2005 року, укладений між ПВКП „Технологія" та ОСОБА_1. недійсним та застосувати наслідки, передбачені ст.216 ЦК України.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення п.6 ч.І ст.119 ЦПК України позивач не надає жодного документу, який підтверджує факт банкрутства ПВКП „Технологія", а також документу про статус ліквідатора ПВКП „Технологія".

Відповідно до ч.І ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119,121,209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного банку „Експрес-Банк", в особі Харківської філії АБ „Експрес-Банк", до ОСОБА_1, ліквідатора (арбітражного керуючого) ПВКП „Технологія" ОСОБА_2про визнання недійсним правочину застави залишити без руху, надавши позивачу строк до 11 квітня 2007 року для надання доказів, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити представнику Харківської філії АБ „Експрес-Банк", що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.