Справа № 3-1620/2010р.
П О С Т А Н О В А
17.08.2010р. м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1 фізична особа-підприємець,-
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
В с т а н о в и в:
До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області у відношенні ОСОБА_1.
При розгляді даної справи судом встановлено наступне:
старшим державним податковим ревізором-інспектором сектору контролю за суб’єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя проведено перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: проїзд АДРЕСА_2
За результатами перевірки складено протокол № 302 про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 .
Згідно вищевказаного протоколу встановлено наступне: 16.06.2010р. о 14 год. 13 хв. при перевірці магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 який належить ФОП ОСОБА_1, згідно акту перевірки № 000621 від 16.06.2010р. порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без використання РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою, яка зазначена у денному звіті РРО, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем її реалізації, порушення режиму попереднього програмування РРО, чим було порушено вимоги п.1, 2, 11, 12, 13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07. 1995р.(зі змінами та доповненнями).
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
№ 302 від 05 серпня 2010р., актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.
Правопорушник був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи наведене та керуючись ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні на користь держави (рр № 31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м.Вільнянськ, код ЄДРПОУ 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).
Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: А.В.Кофанов
Вірно: