Код суду 27

Справа № 2-628/2010          

категорія      

РІШЕННЯ

Іменем   України

12 липня 2010 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого – судді Мурадян Р.П.  

при секретарі – Лесіної Т.Ю.

за участю: позивача  - ОСОБА_1

за участю: відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю: представника відповідачів – ОСОБА_4

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання  угоди недійсною та зобов’язання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити пререшкод у спілкуванні та побаченнях з ОСОБА_5, а також не принижувати достоїнство ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 грудня 2010 року звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання довіренності від 30.05.2008 року, виданої на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_2 недійсною, та зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_3. не чинити прешкод у спілкуванні та побаченнях з матерью ОСОБА_5, а також не принижувати її достоінство.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідачів у судове засідання позов не визнав, посилаючись на те, що  

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, шо 30.05.2009 року ОСОБА_5 була надана довіреність на і’мя ОСОБА_3, ОСОБА_2  (а.с.       ).

Ця довіреність нотаріально засвідчена державним нотаріусом третьої Севастопольської державної нотаріальної контори О.М. Каленкович.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана довіреність скасована, що підтверджується заявою ОСОБА_5 про скасування довіреності, засвідченою державним нотаріусом П’ятої Севастопольської державної нотаріальної контори Лоргіної Т.О. 30.01.2010 р., реестровий № 1-158.

Статтею 249 ЦК України передбачено, що особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час касувати довіреність або передоручення.

На даний час ОСОБА_5 мешкає з відповідачем по справі ОСОБА_2, яка знаходится на його матеріальному забезпеченні , санітарно-гігієнічні норми житла дотримані, житлово-побутові умови належні. Цій факт підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов Управління праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації м. Севастополя м. Севастополя від 15.04.2010 р.

Відповідно до ст. 30 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивач не надав суду ніяких доказів того, що мало місце жорстокого або принижуючого поводження з його матерью ОСОБА_5, а також позбавлення її права на підтримання зв’язків з позивачем по справі ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вимоги позивача  не обґрунтовані на законі та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 154, 209, 212, 214-2154, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних виомг ОСОБА_1 до ОСОБА_2 анатолійовича, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та зобов’язання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні та поаченнях з ОСОБА_5, а також не принижувати достоїнство ОСОБА_5 – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстації шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:  (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Балаклавського

районного суду м. Севастополя                     Р.П.Мурадян