Справа № 2-988/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

    31 серпня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі : головуючого - судді   Березія Ю.А., при секретарі Красній Г.Г., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

    5 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, посилаючись на те, що 29 листопада 2009 року о 14.30 по вулиці Щорса в с. Березівка Маловисківського району, відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 219, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху, допустивши зіткнення з автомобілем ЗАЗ-ТF 699Р, який керував позивач, спричинивши матеріальну та моральну шкоду.

    В судовому засіданні позивач підтримав пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

    Судом встановлено, що дійсно позивач ОСОБА_1 має на праві власності автомобіль марки ЗАЗ ТF 699Р, реєстраційний номер НОМЕР_2, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

    29 листопада 2009 року о 14.30 в с. Березівка Маловисківського району відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2119, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ ТF 699Р, реєстраційний номер НОМЕР_2, що підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 18 грудня 2009 року.

    Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачеві ОСОБА_1 заподіяна матеріальна шкода в сумі 23951 гривню 21 копійку у вигляді пошкодження його транспортного засобу, що підтверджується висновком спеціаліста.

    Крім того, позивачеві ОСОБА_1 спричинена моральна шкода, у вигляді  душевних страждань, яких він зазнав у зв'язку із пошкодженням його транспортного засобу, яку суд оцінює в 2000 гривень, з урахуванням характеру правопорушення, поведінки відповідача ОСОБА_2, який після вчинення дорожньо-транспортної пригоди зник з місця події, ухиляється від обов'язку відшкодування шкоди, душевних страждань позивача з приводу пошкодження його транспортного засобу, який він придбав в кредит і виплачує кошти банківській установі, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості.

    Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

    Правовідносини сторін урегульовані: ч.1 ст. 1166 ЦК України, відповідно якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; ч. 1 ст. 1167 ЦК України, Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті; п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, відповідно якого  шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; ст. 23 ЦК України, відповідно якої особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи; моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування; моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.  

    Таким чином, є законні підстави для задоволення пред'явленого позову.

    Керуючись ст. 23, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167, п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -  23951 гривню 21 копійку у відшкодування матеріальної шкоди, 2000 гривень у відшкодування моральної шкоди, 610 гривень за проведення оцінки пошкодження транспортного засобу, 51 гривню у відшкодування витрат по оплаті судового збору та 120 гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього – 26732 гривні 21 копійку.

    В іншій частині позову – відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави – 197 гривень недоплаченого судового збору.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів від дня його проголошення, а відповідачем – від дня отримання копії рішення.

    ГОЛОВУЮЧИЙ