№ 2-33/2007 УХВАЛА

22 березня 2007  року  Лозівський  міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі Ліцман А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до  АК  «Харківобленерго»  про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення моральної та матеріальної шкоди, посилаючись на те, що у домоволодінні, яке їй належить частково на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа, внаслідок якої біло пошкоджено будинок та майно. Позивачка вважає, що причиною пожежі було коротке замикання, яке виникло з вини працівників РЕМ АК «Харківобленерго», в зв'язку з перенапругою в електричній мережі. Позивачка просить стягнути на її користь матеріальну шкоду в сумі 50 661 грн. та моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2, заявила клопотання про об'єднання позовів ОСОБА_1до АК «Харківобленерго» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, та її позов до АК «Харківобленерго» про стягнення моральної та матеріальної шкоди в зв'язку з пожєжою будинку, оскільки вона в свою чергу звернулась з позовною заявою, в якої просить стягнути в зв'язку з пожєжою, яка сталася 9 листопада 2005 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 матеріальну шкоду в сумі 8 443,40 грн., та моральну шкоду у розмірі 10000 грн., посилаючись на те, що 1/6 цього будинку належала їй на праві власності.

Проти задоволення клопотання відповідач не заперечував.

Вислухавши сторони, перевірив матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В період розгляду справи № 2-33, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ухвалою суду від 14.03.2007 рокуОСОБА_2. залучена до справи у якості позивачки, як правонаступника сторони.

Згідно п.1 ч.І ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В провадженні суду з 21.03. 2007 року знаходиться цивільна справа за позовом самої ОСОБА_2., як співвласника ОСОБА_1. на день пожежі до АК «Харківобленерго», в якої вона ставить вимогу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв'язку з пожежею (цивільна справа за № 2-804).

Оскільки вказані цивільні справи мають однорідні позовні вимоги, до одного й того самого відповідача, суд вважає за необхідне об'єднати позови в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.126, ст. 201 п.1, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1до АК «Харківобленерго» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, цивільна справа № 2-33 та позов ОСОБА_2до АК «Харківобленерго» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, цивільна справа № 2-804 об'єднати в одне провадження, присвоїв цивільній справі номер 2-33.

Провадження по справі зупинити до 20 серпня 2007 року - до прийняття спадщини правонаступників померлої ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційнбого суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копіїї до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.