СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
22 грудня 2009 року Справа № 5020-4/144
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
позивача - Кузова Є.О., наказ № 1к від 22 березня 2007 року (голова СК „Підприємці ринку „Фіолентівський”);
Філонова О.О., довіреність б/н від 17 квітня 2007 (представник СК „Підприємці ринку „Фіолентівський”);
відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 2693 від 31.08.09 (фізична особа - підприємець ОСОБА_4.);
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 20 жовтня 2009 по справі № 5020-4/144
за позовом Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський” (вулиця Фіолентівське шосе, 6, місто Севастополь, 99053)
(АДРЕСА_1, 99038)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
(АДРЕСА_2, 99001)
(АДРЕСА_3)
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2009 року Споживчий кооператив „Підприємці ринку „Фіолентівський” (далі-СК „Підприємці ринку „Фіолентівський”), на підставі статті 27 Закону України „Про оренду землі”, звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (далі-фоп ОСОБА_4.) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на земельної ділянки, яка належить позивачу на праві платного постійного користування, відповідач, без правовстановлюючих на документів, розмістив торгівельний павільйон.
Відповідач з заявленими позовними вимогами не згоден, мотивуючи тим, що між сторонами укладено договір, умовами якого передбачено, що відповідач прийняв на себе зобов'язання оплачувати послуги ринку за торгівельну площу 20м2 .
Доводи про укладення між сторонами договору, позивач вважає такими, що суперечать діючому законодавству України, оскільки статтею 7 Правил торгівлі на ринках (затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України 26 лютого 2002 року № 57/188/84/105) передбачено, що право розміщення приміщень, торгівельних місць та об'єктів на території ринку належить адміністрації ринку, а не окремому суб'єкту підприємницької діяльності.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 20 жовтня 2009 року по справі № 5020-4/144 позов задоволено.
Зобов'язано фоп ОСОБА_4 усунути СК „Підприємці ринку „Фіолентівський” перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: місто Севастополь, Фіолентовське шосе, 6 шляхом демонтажу павільйону „Шиномонтаж” загальною площею 21,63 м2 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду мотивовано тим, що у порушення пункту 20 Правил торгівлі на ринках міста Севастополя (яке є додатком до рішення міської ради № 1879 від 6 квітня 2004 року), відповідачем не надано доказів про укладення угоди з позивачем про надання торговельного місця на визначений строк та здійснення відповідної плати.
Не погодившись з прийнятим рішенням, фоп ОСОБА_4 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2009 року апеляційна скарга прийнята до провадження суду у складі колегії: головуючого судді Ткаченко М.І., суддів Котлярової О.Л., Антонової І.В. та призначена до розгляду на 1 грудня 2009 року.
Розпорядженням керівництва суду від 1 грудня 2009 року у зв'язку з відпусткою судді Котлярової О.Л. була здійснена заміна на суддю Остапову К.А.
Розгляд справи відкладався з 1 грудня 2009 року на 22 грудня 2009 року.
Однак, 21 грудня 2009 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.
Клопотання мотивовано тим, що у господарському суді розглядається справа № 5020-2/356 за позовом фоп ОСОБА_4 до СК „Підприємці ринку „Фіолентівський”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-ПП „Блескі-Скат” про спонукання виконати певні дії.
Необхідність зупинення справи відповідач обґрунтовує тим, що у випадку задоволення позовних вимог по справі № 5020-2/356 перешкоди у користуванні орендованої земельної ділянки позивачем вчиняться не будуть. В якості належно доказу існування справи № 5020-2/356, представник відповідача надав до суду апеляційної інстанції копію ухвали господарського суду міста Севастополя від 14 грудня 2009 року (суддя Шевчук Н.Г.), яка призначена до розгляду на 18 січня 2010 року.
Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія можливим задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по справі.
Керуючись статтею 46, частиною першою статті 79, частиною другою статті 99, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Зупинити розгляд справи № 5020-4/144 за позовом Споживчого кооперативу „Підприємці ринку „Фіолентівський” до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до вирішення спору по суті по справі № 5020-2/356 за позовом фоп ОСОБА_4 до СК „Підприємці ринку „Фіолентівський”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ПП „Блескі-Скат” про спонукання виконати певні дії.
Головуючий суддя
Судді