СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
22 грудня 2009 року Справа № 2-4/3552-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
позивача: Міна Марк Анатолійович, довіреність № 168 від 02 жовтня 2008 року, відкрите акціонерне товариство "Морський транспортний банк",
відповідача: не з'явився, фізична особа-підприємець ОСОБА_2,
відповідача: не з'явився, товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет",
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 10 листопада 2009 року у справі № 2-4/3552-2009
за позовом відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" (вул. Леніна, 28,Іллічівськ, Одеська обл,68000)
в особі філії відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в місті Сімферополі (вул. Першотравнева, 1в,Сімферополь,95007)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" (вул. Репіна, 122,Сімферополь,95034)
про стягнення 982639,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 листопада 2009 року у справі № 2-4/3552-2009 (суддя Бєлоглазова І.К.) позов відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк»задоволений.
Стягнуто солідарно з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженої відповідальністю «Відмет» на користь відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк»заборгованість за кредитним договором –924 665,92 грн., заборгованість по відсоткам –54 865,99 грн., пеню –3 107,97 грн., всього –982 639,88 грн., шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: місто Сімферополь, вул. Лексіна, 7, та належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Відмет».
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Відмет»звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати.
У судове засідання, призначене на 22 грудня 2009 року, представники відповідачів не з’явилися, від товариства з обмеженою відповідальністю «Відмет»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з його відрядженням.
Судова колегія вважає можливим відкласти розгляд справи, але, попереджає заявника апеляційної скарги, що, оскільки положеннями статті 28 Господарського процесуального кодексу України коло осіб, які можуть бути представниками юридичних осіб, не обмежено, повторна неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджатиме перегляду справи у його відсутність.
Керуючись статтею 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 січня 2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Зобов’язати позивача надати суду докази направлення товариству з обмеженою відповідальністю «Відмет» письмової вимоги, яка передбачено пунктом 3.4 договору іпотеки.
3. Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі наступного нез’явлення у судове засідання, скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя
Судді