Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2010 р.Справа № 2а-19440/10/0570

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії,17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області звернулося до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Макіїввугілля» про  стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 серпня 2010 року позовну заяву по справі залишено буз руху у зв’язку з тим, що позивачем не додано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.  

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано строк до 26 серпня 2010 року.

25 серпня 2010 року на виконання ухвали суду від 04 серпня 2010 року, позивачем надано копію супровідного листа з переліком документів, адресованого відповідачу.

Суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, з наступних підстав.

Доданий до заяви про усунення недоліків супровідний лист вих. № 15438/08 від 21.08.2010 року суд не може розцінювати як доказ направлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки не містить будь-яких відміток поштового відділення про направлення кореспонденції на адресу відповідача.

Належним доказом направлення копії позовної заяви, є документи, з яких вбачається факт направлення стороні копії заяви, зокрема: поштова квитанція про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка з нього з відміткою дати поштової квитанції, розписка в одержані.

У разі, коли позовна заява здається безпосередньо до канцелярії юридичної особи, то особа, яка її приймає, повинна зробити на другому примірнику розписку про прийняття   і поставити печатку підприємства.

З доданого до заяви супровідного листа не вбачається факт направлення стороні копії заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Голуб В. А.