Справа №2-317/2009

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Бужак Н.П. При секретарі Очалюк М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промислово-фінансова компанія КІБ» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача борг в розмірі 55550 грн., інфляційні, 3% річних, а також витрати, пов»язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, уточнив їх , просив стягнути з відповідача лише суму основного боргу в розмірі 11 000 доларів США відповідно до курсу долара США до гривни на час ухвалення судом рішення та пояснив, що між сторонами 1.05.2004 року укладено договір позики відповідно до якого позивач позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 11 000 доларів США, а відповідач зобов»язався повернути кошти до 1.06.2004 року. Проте у зазначений в договорі строк відповідач кошти не повернув, за місцем реєстрації відсутній.

Відповідач в судове засідання не з»явився, за місце реєстрації відсутній , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши за згодою представника позивача заочне рішення відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.01 травня 2004 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Промислово-фінансова компанія КІБ» укладено договір безвідсоткової цільової позики. Відповідно до умов договору, позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 11000 доларів США, що станом на 1.05.2004 року становило 58520 грн, а відповідач зобов»язався повернути кошти 1 червня 2004 року.

В порушення умов договору, відповідач позичені кошти не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Факт отримання відповідачем позики підтверджується договором від 1 травня 2004 року та розпискою від 1 травня 2004 року , яку надав директор ТОВ « ПФК КІЦБ» Малевич М В позивачу про отримання позики в розмірі 11000 доларів США.

Згідно ст. 1049 ЦКМ України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, оскільки відповідач порушив умови договору , гроші не повернув, суд вважає за необхідне стягнути борг у повному обсязі.

Стягнення боргу суд вважає за необхідне провести у гривнах України відповідно до вимог ст. 533 ЦК України.

Курс долара США встановленого НБУ відносно гривни станом на день ухвалення даного рішення  7,619 грн.

11000 доларів США х 7,619 грн. = 83 820 грн.

Зазначену суму боргу суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, а також стягнути судовий збір та витрати на ІТЗ.

Керуючись ст. 1046-1049, ст. 10,59,60,. 209,212,213,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Промислово-фінансова компанія КІБ» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 83820 гривень, судовий збір в розмірі 723 ,04 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн., а всього 84 570 грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили на загальних підставах, визначених ЦПК України.