№ 2-3052/2009

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                    Васильєвої Т.М.

при секретарі                              Теличко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором лізингу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором лізингу № 704070372 від 25.04.2007 p., укладеним між сторонами, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу було надане майно та укладено договір на суму 6478 грн. 94 коп., але відповідач заборгованість за договором лізингу повністю не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, просив справу розглядати у його відсутність та постановити по справі заочне рішення..

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та постановления по справі заочного рішення, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач уклав з відповідачем договір лізингу № 704070372 від 25.04.2007p., згідно якого позивач надав відповідачу майно на суму 6478 грн. 94 коп. з погашенням згідно умов вказаного договору.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості позивач не сплатив заборгованість по договору лізингу у сумі 6478 грн. 94 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 624, 651 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов  товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ» заборгованість по договору - 6478 грн. 94 коп., судовий збір у сумі 64 грн. 79 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 6573 (шість тисяч п»ятсот сімдесят три) грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,   що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.