Справа № 2-589 /10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року      Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого                                          - судді   Пархоменка П.І.

при секретарі                                         - Горбач Н.Д.

за участі представника позивача         - Оліфір А.В.,

представника відповідача                    - ОСОБА_2,

відповідача                                            - ОСОБА_3,

третьої особи                                         - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом Прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах Держави в особі Головного управління Держкомзему в Чернігівській області до ОСОБА_3, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, приватного підприємства «Агрофірма «Терешиська», третя особа на стороні позивача ОСОБА_5  про визнання незаконним сертифікату на право на земельну частку (пай ) серії НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Бахмацького району Чернігівської області звернувся з позовом в інтересах Держави в особі Головного управління Держкомзему в Чернігівській області до відповідачів – ОСОБА_3, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, приватного підприємства «Агрофірма «Терешиська». Позов обґрунтував тим, що під час перевірки дотримання вимог земельного законодавства, було встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) було незаконно видано ОСОБА_3, оскільки на момент видачі КСП «Маяк» державного акта на право колективної  власності на землю ОСОБА_3 не був членом цього КСП. Просить суд визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що виданий ОСОБА_3

В судовому засіданні представник прокуратури позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник  Головного управління Держкомзему в Чернігівській області в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області  позов визнав і пояснив, що ОСОБА_3 не був членом КСП на момент видачі державного акта на право колективної власності на землю, а тому не мав права на отримання землі у приватну власність.

Третя особо ОСОБА_6 просила позов задовольнити.

ОСОБА_3 позов не визнав і пояснив, що тривалий час працював в КСП і мав право на отримання землі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.09.1995 року КСП «Маяк» було видано державний акт на право колективної власності на землю.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» об’єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб’єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа. Ст. 8 цього закону передбачено, що підприємство самостійно володіє, користується і розпоряджається належними йому об’єктами власності.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» був виданий ОСОБА_3 07.09.1996 року на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області від 18.09.1996 року № 350.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, але в позові прокурора не заявлено вимог про визнання недійсним розпорядження Бахмацької райдержадміністрації від 18.09.1996 року, на підставі якого видано сертифікат на земельну частку (пай), а суд не вправі з власної ініціативи перевіряти законність правовстановлюючих документів, що є підставою для видачі ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай).

Відповідно до «Положення про головне управління Держкомзему в області», затвердженого Наказом Держкомзему № 123 від 17.06.2008 року, що  зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.07.2008 року за № 623/15314 до компетенції цього державного органу не входить розпорядження земельними ділянками чи їх вилучення.

За приписами ст.84 Земельного кодексу України у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності. Право державної власності на землю набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, державних органів приватизації відповідно до закону.

Оскільки земельна ділянка відповідачу передана із земель колективної власності, а не державної, то в даному випадку права чи інтереси органу державної влади не зачіпаються і не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 80, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.7, 8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст.ст. 5, 84, п.17 «Перехідних положень» Земельного кодексу України, Наказом Держкомзему № 123 від 17.06.2008 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.07.2008 року за  № 623/15314, суд –

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову Прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах Держави в особі Головного управління Держкомзему в Чернігівській області до ОСОБА_3, Бахмацької державної адміністрації Чернігівської області, приватного підприємства „Агрофірма„ Терешиська”, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5  про визнання незаконним сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення складено в повному обсязі 02.07.2010 року.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області                                                                                                           П.І. Пархоменко