Справа № 2-557 / 10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року      Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

                                                                       головуючого  - судді   Пархоменка П.І.

                                                                       при секретарі Горбач Н.Д.,

                                                                       за участі позивача ОСОБА_1,

                                                                       відповідач не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати – ОСОБА_3, яка проживала з батьком позивача – ОСОБА_4. Після смерті матері, батько ОСОБА_4 прийняв спадщину і користувався нею, але юридично не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна входить вказаний житловий будинок та надвірні будівлі. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, після померлого батька, у зв’язку із чим вона звернулася до Бахмацької державної нотаріальної контори та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав заяву (а.с. 27), в якій просив розглядати справу без участі його представника, позов визнав.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с. 25) та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) (а.с. 26) 09.08.2001 року була відкрита спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_5. У справі є заява ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За змістом заповіту посвідченим секретарем Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 16.01.2001 року (а.с.10) померлий ОСОБА_4 заповів все своє майно донці ОСОБА_6.

Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с. 33) та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) (а.с. 34) 24.11.2006 року була відкрита спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 за заявою позивача.

Довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану м. Конотоп від 16.08.2005 року № 1394-03-78 (а.с. 8), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.9) та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції № 16 від 07.02.2006 року підтверджується зміна прізвищ позивача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Виходячи із змісту п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 (а.с.12-16), дане будинковолодіння збудоване у 1968 році на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 50 432 гривні.

Згідно довідки виконавчого комітету Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області б/н (а.с. 32) станом на 15.04.1991 року будинковолодіння розташоване в АДРЕСА_1 належало до суспільної групи дворів - колгоспний. Головою двору був: ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Членом двору була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися   внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_4, якому належала ? частина будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 а інша частина належала померлій ОСОБА_3, майно якої успадкував ОСОБА_5, у зв’язку із чим позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?  частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1 Будинок; а-1-Прибудова; ПГ Погріб (під А-1); гн - Ганок; к Колодязь.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Бахмацького районного суду

Чернігівської області                                                                                   П. І. Пархоменко