Справа  № 3-435-2010    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 25 серпня 2010 р.                                                                                    м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1, тракториста ФОП ОСОБА_2,

    за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2010 р. о 17 год. 30 хв. в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області не виконав законні вимоги припису ДАІ від 19.06.2010р. за № 51 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме, про припинення провадження дорожніх робіт та встановлення технічних засобів ОДР для забезпечення безпеки дорожнього руху у місці проведення дорожніх робіт.

    Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

    Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення  від 19.06.2010р., копією припису ДАІ від 19.06.2010р. за № 51, його поясненням у суді.

    Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного  правопорушення орган (посадова  особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від  адміністративної  відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

    Вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, що підтверджується його поясненням у суді, копією припису ДАІ  № 51 від 19.06.2010р. та  клопотанням ФОП ОСОБА_2 про незастосування заходів адміністративного впливу до ОСОБА_1, в якому зазначено, що екскаваторник ОСОБА_1 працював на будівництві водопроводу в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, під час випробувальних робіт стався порив у водопровідній мережі, який терміново потрібно було ліквідовувати, для цього був задіяний екскаватор під керуванням ОСОБА_1., під час ліквідації пориву під’їхали працівники ДАІ, які склали протокол про адміністративне правопорушення, мотивувавши тим, що їх не було повідомлено про землерийні роботи на вулиці.  

            За місцем проживання та місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно.

   У зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного  правопорушення вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

   Керуючись ст.ст. 22, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

   Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1.

   Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

   Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

   Суддя                                                                            М.Ф.Олійник