Дело № 1-589/10.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

18 августа 2010 года    Орджоникидзевский  районный суд  города Харькова в составе:

     Председательствующего – судьи Черняка В.Г.,

секретаря судебных заседаний – Ткаченко О. П.,

с участием прокурора – Гриненко Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Шепетовка, Хмельницкой области, гражданки Украины, образование среднее, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, раннее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, имея умысел, направленный, на занятие видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет, установленный Законом Украины "О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и  плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями" от 19.12.1995 года, по адресу: АДРЕСА_1, самостоятельно изготавливала крепкие спиртные напитки домашней выработки - самогон, который хранила по месту жительства с целью его последующей реализации.

Так ОСОБА_2 28.07.2010 года, в 16.00 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, реализовала ОСОБА_3 485,0 мл алкогольного спиртного напитка, изготовленного самостоятельно, по цене 10 гривен. Реализованный ОСОБА_2 спиртной напиток, согласно выводов специалиста НИЭКЦ №175  от 29.07.2010 года, является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, с объемной долей этилового спирта 42,7 %.

В тот же день в 16.40 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, реализовала ОСОБА_4 490,0 мл алкогольного спиртного напитка, изготовленного самостоятельно по цене 10 гривен. Реализованный ОСОБА_2 спиртной напиток, согласно вывода специалиста НИЭКЦ №175 от 29.07.2010 года, является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, с объемной долей этилового спирта 42,7 %.

Также, в 17.00 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, реализовала ОСОБА_5 495,0 мл алкогольного спиртного напитка, изготовленного самостоятельно по цене 10 гривен. Реализованный ОСОБА_2 спиртной напиток, согласно вывода специалиста НИЭКЦ №175 от 29.07.2010 года, является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, с объемной долей этилового спирта 42,7 %.

Кроме этого, 28.07.2010 года в 17.40 часов в квартире у  ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра и пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с находящейся в них жидкостями, являющиеся, согласно вывода специалиста НИЭКЦ №175  от 29.07.2010 года, крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, с объемной долей этилового спирта 42,7 %, который ОСОБА_2 самостоятельно изготовила в домашних условиях и хранила с целью последующей реализации.

Подсудимая ОСОБА_2, будучи допрошенный в ходе судебного рассмотрения вину  свою по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 203 УК Украины признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила, что в связи с трудным материальным положением она на протяжении последних 2-х месяцев занимается изготовлением и продажей самогона.  Самогон она продает по цене 10 гривен за 0,5 литра. 28.07.2010 года  она на протяжении дня продавала самогон. У нее было 3 покупателя, которым она продала по 0,5 литра самогона каждому  по цене 10 гривен  за бутылку. Самогон она продавала в пластиковых бутылках емкостью по 0,5 литра.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_2, ее вина в фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в процессе судебного рассмотрения, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей, согласно которому была осмотрена квартира АДРЕСА_2. В помещении кухни на кухонном столе были обнаружены: две пластиковые баклажки  объемом по 1,5 литра и 0,5 литра наполненные  прозрачной жидкостью. Также на столе находились деньги в сумме 30 гривен. В центре помещения находился  алюминиевый бидон емкость, 40 литров с отверстием в крышке. Л. д. 22-26.                                                    

- Выводом специалиста № 175 от 29.07.2010 года, согласно которому, представленные на исследования жидкости является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, с объемной долей этилового спирта 42,7 %. Л. д. 31

- Протоколом личного досмотра ОСОБА_6 от 28.07.2010 года,  согласно которому у него была обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра в которой находилась  бесцветная прозрачная жидкость. Л. д. 9.

- Протоколом личного досмотра  ОСОБА_4 от 28.07.2010 года, согласно которому у него была обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра в которой находилась  бесцветная прозрачная жидкость. Л. д. 13.

- Протоколом личного досмотра ОСОБА_7 от 28.07.2010 года, согласно которому у него была обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью  0,5 литра в которой находилась  бесцветная прозрачная жидкость. Л. д. 17.

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства – действия                    ОСОБА_2, суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 203 УК Украины - занятие видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет, установленный законом, кроме случаев, предусмотренных  другими статьями Уголовного кодекса Украины

По оценке совокупности исследованных по делу доказательств вину  ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 УК Украины  в пределах предъявленного обвинения  суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание   ОСОБА_2 судом, по основаниям   ст. 66 УК Украины признается - ее чистосердечное раскаяние в содеянном,  совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Подсудимая ОСОБА_2 подала суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с ее деятельным раскаянием, по тем основаниям, что она с момента возбуждения уголовного дела, в процессе досудебного следствия признавала свою вину в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, оказывала содействие следствию. К уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд, заслушав заключение прокурора по вопросу прекращения уголовного дела в виду его деятельного раскаяния, полагавшего, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению – считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно положений ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления, чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненные им убытки или возместило причиненный вред.

ОСОБА_2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. Деяние, в связи с которыми ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 203 УК Украины, согласно ст. 12 УК Украины – относится к преступлению небольшой тяжести.

С момента возбуждения уголовного дела, в процессе досудебного следствия признавала свою вину в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, оказывала содействие следствию.

В соответствии со ст. 282 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 7-2 УПК Украины суд, выслушав мнение участников процесса и выводы прокурора, мотивированным постановлением прекращает уголовное дело.

При таких обстоятельствах по делу суд считает, что дальнейшее производство по делу в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины надлежит прекратить в связи ее деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. ст. 7-2, 282 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины – прекратить в связи с ее деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу  – отменить.

Вещественные доказательства – четыре пластиковые бутылки, емкостью 0,5 листа, одна пластиковая бутылка, емкостью 1,5 литра, бидон алюминиевый, емкостью 40 литров с крышкой, находящиеся в камере вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Денежные средства в сумме 30 гривен, находящиеся в камере вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, по вступлению постановления в законную силу - обратить в доход государства.

На постановление  в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция, прокурором апелляционное представление в Апелляционный суд Харьковской области через  Орджоникидзевский районный суд  города Харькова.

Председательствующий – судья:                             В.Г. Черняк