Справа № 2-1461/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

10 серпня 2010 року      Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Черняка В. Г.,

секретар судового засідання - Новікова М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договорами позики, -

            В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договорами позики, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу у розмірі 1 050 627 гривен, а також 10% щомісячних за прострочення платежу у сумі 2 011 198,5 гривен,  а всього 3 061 82 гривен. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати при розгляді судової справи.  

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він в період з                        29 грудня 2006 року по 30 серпня  2008 року укладав з відповідачем договори позики, на загальну суму 93 184 євро. Відповідач у встановлені терміни та до теперішнього часу гроші не повернув. В розписках про одержання у борг коштів було встановлено, що відповідач за прострочення виплати боргу сплачує 10 відсотків від суми боргу щомісячно.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить суд розглядати справу без його участі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, та винести заочне рішення, у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача у судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив про слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку,  вважається,  що судовий виклик або  судове  повідомлення вручене їм належним чином.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 29.12.2006 року, відповідач по справі ОСОБА_2 отримав у позивача ОСОБА_1 у борг грошові кошти                             в сумі 2 684 євро, строком до липня 2007 року. У випадку прострочення, на суму позики нараховуються проценти за користування в розмірі 10% щомісячно.

Відповідно до розписки від 14.02.2007 року, відповідач по справі ОСОБА_2 отримав у позивача ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 7 500 євро, строком до               1 липня 2007 року. У випадку прострочення виплати боргу, на суму позики нараховуються проценти за користування в розмірі 10% щомісячно.

Відповідно до розписки від 31.03.2007 року, відповідач по справі ОСОБА_2 отримав у позивача ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 21 000 євро, строком до кінця 2007 року. У випадку прострочення виплати боргу, підлягають сплаті проценти в розмірі 10% щомісячно від суми боргу.

Відповідно до розписки від 29.05.2007 року, відповідач по справі ОСОБА_2 отримав у позивача ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 30 000 євро, строком до кінця 2007 року. У випадку прострочення, на суму позики нараховуються проценти за користування в розмірі 10% щомісячно.

Відповідно до розписки від 16.06.2008 року, відповідач по справі ОСОБА_2 отримав у позивача ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 1 000 євро, строком до 31 липня 2008 року. У випадку прострочення виплати боргу, підлягають сплаті проценти в розмірі 10% щомісячно від суми боргу.

Відповідно до розписки від 07.08.2008 року, відповідач по справі ОСОБА_2 отримав у позивача ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 1 000 євро, строком на п'ять місяців. У випадку прострочення виплати боргу, підлягають сплаті проценти в розмірі 10% щомісячно від суми боргу.

Відповідно до розписки від 30.08.2008 року, відповідач по справі ОСОБА_2 отримав у позивача ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 30 000 євро, строком до 1 вересня 2009 року. У випадку прострочення виплати боргу, підлягають сплаті проценти в розмірі 10% щомісячно від суми боргу.

Відповідно до розписки від 16.06.2008 року, ОСОБА_2 отримав вимогу про повернення коштів, отриманих під розписки, у 2006 - 2007 роках, зобов'язується починаючи з 1 серпня  повертати борг на повернути його в повному обсязі до 1 серпня 2009 року.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та  такої ж якості.

Розписок наданих суду, вбачається, що відповідач по справі взяв у позивача у борг грошові кошти в сумі 2 684, 7 500, 21 000, 30 000, 1 000, 1000, 30 000 євро.

 Таким чином, беручи до уваги пояснення позивача, що містяться в позовній заяві, а також оцінюючи зміст наданих позивачем суду розписок, суд вважає встановленим, що:

29.12.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики на  суму 2 684 євро, згідно розписки, відповідач зобов’язувався борг повернути до липня 2007 року.

14.02.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики на  суму 7 500 євро, згідно розписки, відповідач зобов’язувався борг повернути до 01 липня 2007 року.

31.03.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики на  суму 21 000 євро, згідно розписки, відповідач зобов’язувався борг повернути до кінця 2007 року.

29.05.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики на  суму 30 000 євро, згідно розписки, відповідач зобов’язувався борг повернути до кінця 2007 року.

16.06.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики на  суму 1 000 євро, згідно розписки, відповідач зобов’язувався борг повернути до 31 липня 2008 року.

07.08.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики на  суму 1 000 євро, згідно розписки, відповідач зобов’язувався борг повернути протягом п'яти місяців.

30.08.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики на  суму 30 000 євро, згідно розписки, відповідач зобов’язувався борг повернути до 1 вересня 2009 року.

До теперішнього часу відповідач свого зобов'язання не виконав, боргу ні повністю, ні частково не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та  в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною  1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір встановлюється на рівні облікової ставки Національного банку України.

При укладенні договорів позики, сторонами було передбачено, що при простроченні повернення боргу, ОСОБА_2 повинен сплачувати  ОСОБА_1 10% від суми несплаченого боргу щомісяця.

Пунктом 5 розділу VIII Прикінцеві положення Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" передбачено, що до приведення законодавства у відповідність з цим  Законом, Закони України  та  інші нормативно-правові акти застосовуються у частині,  що не суперечить цьому Закону,  якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", Фінансовими вважається  надання  коштів  у  позику,  в  тому  числі  і  на  умовах фінансового кредиту.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", фінансова послуга - операції з  фінансовими  активами,  що здійснюються  з метою отримання прибутку або збереження  реальної вартості  фінансових активів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", ф інансові послуги надаються  фінансовими  установами,  а також,  якщо це прямо передбачено  законом,  фізичними  особами  - суб'єктами    підприємницької  діяльності.

В інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається.

Згідно зі статтею 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції зав весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає необхідним в задоволенні позову, в частині стягнення з відповідача десяти відсотків щомісяця за користування грошовими коштами від суми прострочення виконання зобов'язання, відмовити.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми боргу та стягнення відсотків за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі трьох відсотків річних від простроченої суми, згідно наступних розрахунків:

№

з/п Дата укладення договору Дата повернення боргу Сума позики

(в євро) Кількість місяців

простро-

чення,

станом на

01.08.2010 р. Сума сплати за простро-чення боргу

за 1 міс.

(в євро) Сума, яка підлягає сплаті за весь період простро-чення

(в євро) Сума, яка підлягає сплаті за договором, з урахуванням суми боргу та 3% річних

(в євро)

0 1 2 3 4 5 6 7

1. 29.12.2006 01.07. 2007 2 684 37 6,71 248,27 2 932,27

2. 14.02.2007 01.07.2007 7 500 37 18,75 693,75 8 193,75

3. 31.03.2007 31.12.2007 21 000 31 52,5 1 627,5 22 627,5

4. 29.05.2007 31.12.2007 30 000 31 75 2 325 32 325,0

5. 16.06.2008 31.07.2008 1 000 24 2,5 60 1 060

6. 07.08.2008 07.01.2009 1 000 19 2,5 47,5 1 047,5

7. 30.08.2008 01.09.2009 30 000 11 75 825 30 825,0

8. Всього 93 184 __________ ________ 5 827,02 99 011,02

Примітки до розрахунку:

1. Сума сплати за прострочення боргу за один місяць розраховується шляхом помноження суми позики на 3% річних, після чого ця сума ділиться на 12 місяців;

2. Сума, яка підлягає сплаті за весь період прострочення розраховується шляхом помноження суми сплати за прострочення боргу за один місяць на кількість місяців прострочення.

3. Сума, яка підлягає сплаті за договором, з урахуванням суми боргу та 3% річних розраховується шляхом складання суми позики та суми, яка підлягає сплаті за весь період прострочення.

Виходячи з даних розрахунків, за договорами позики, укладеними між                     ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  загальна сума боргу складає 93 184 євро; сума, яка підлягає сплаті за період прострочення складає 5 827,02 євро; загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 (сума боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми) складає 99 011,02 (дев'яносто дев'ять тисяч одинадцять) євро.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до інформації з Офіційного сайту Національного банку України, офіційний курс гривні по відношенню до ЄВРО (за 100 євро) станом на 10.08.2010 року складає 1045,6617.

Таким чином, загальна сума боргу складає у гривнях складає 974 389,4  (дев'ятсот сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят дев'ять гривен 40 копійок) гривен  (93 184 євро * 10,456617 - курс гривні по відношенню до 1 євро);

сума, яка підлягає сплаті за період прострочення (3% річних) у гривнях складає                   60 930,91  (шістдесят тисяч дев'ятсот тридцять гривен 91 копійка) гривен (5 827,02 євро * 10,456617 - курс гривні по відношенню до 1 євро);

загальна сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 складає 1 035 320,31          (один мільйон тридцять п'ять тисяч триста двадцять) гривен  (99 011,02 євро * 10,456617 - курс гривні по відношенню до 1 євро).

Судові витрати по справі визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 610, 1046, 1049, 1050 ЦК  України, ст. 1, 4, 5, та п. 5 розділу VIII Прикінцеві положення Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договорами позики –  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 29.12.2006 року, укладеним  на суму 2 684 євро, договором позики від 14.02.2007 року. укладеним на суму 7 500 євро, договором позики від 31.03.2007 року, укладеним на суму 21 000 євро, договором позики від 29.05.2007 року, укладеним на суму 30 000 євро, договором позики від 16.06.2008 року, укладеним на суму 1 000 євро, договором позики від 07.08.2008 року, укладеним на суму 1 000 євро. договором позики від 30.08.2008 року, укладеним на суму 30 000 євро,  у розмірі 974 389,4  гривен (дев'ятсот сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят дев'ять гривен 40 копійок), а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 60 930,91  гривен (шістдесят тисяч дев'ятсот тридцять гривен 91 копійка),  всього стягнути 1 035 320,31 гривен (один мільйон тридцять п'ять тисяч триста двадцять гривен 31 копійку) .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1 700 (одну тисячу сімсот) гривен у рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору, та 120 (сто двадцять) гривен в рахунок відшкодування оплачених витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення  суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,  відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий  - суддя:                                          Черняк В. Г.