Справа № 3-1992/10.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення
18 серпня 2010 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Орджонікідзевського району м. Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2010 року, ОСОБА_1, 07.06.2010 року, о 07.25 годині, керував транспортним засобом «Опель Кадет»», державний номер – НОМЕР_1, по вул. Блюхера, 12 в м. Харкові, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння. Від продуття трубки «Контроль тверезості», проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
Допущені порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами справи, а також не спростовуються поясненнями ОСОБА_1 власноруч викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав.
ОСОБА_1 повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні повідомлення. В судові засідання 13.07.2010 року, 30.07.2010 року ОСОБА_1 до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Протокол про адміністративне правопорушення містить запис згідно якого ОСОБА_1 під підпис повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зазначений час до суду також не з’явився. Окрім того, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений судом про те, що наступною датою розгляду справи про адміністративне правопорушення у його відношенні є 18.08.2010 року. Однак 17.08.2010 року до канцелярії суду ОСОБА_1 особисто подана заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з його хворобою, до заяви додана медична довідка, яка не завірена ні печаткою медичної установи, ні печаткою лікаря. За таких обставин по справі, суд вважає причину неявки ОСОБА_1 в судове засідання не поважною, а дії ОСОБА_1, суд вважає, спрямовані на затягування судового розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розгляд справи у відсутність ОСОБА_1
За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП – у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: Черняк В.Г.