Справа № 3-2114/10.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

18 серпня 2010  року                                                                    м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Орджонікідзевського району м. Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про  притягнення до адміністративної  відповідальності за ч. 1 ст. 130  КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, працюючого у КП «Харківські теплові мережі», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2010 року, ОСОБА_1, 05.07.2010 року, о 07.15 годині, керував мопедом «Дельта», державний номер – відсутній, по вул. Довголевського, 15-А в м. Харкові, у стані алкогольного сп’яніння. Від продуття трубки «Контроль тверезості», проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Допущені порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами справи, а також не спростовуються поясненнями ОСОБА_1 власноруч викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав.

За таких  обставин  виявлених  порушень вимог п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,  відповідальність за яке передбачена  ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучи неодноразово повідомленим про місце і час розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні повідомлення,  ОСОБА_1 в судові засідання 30.07.2010 року, 18.08.2010 року до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення містить запис згідно якого ОСОБА_1 під підпис  повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 33-38,  ч. 1 ст. 130, ст. 276,  ст. 283-285  КУпАП, суд –

 П О С Т А Н О В И В:                                                                                                      

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП – у вигляді штрафу, в розмірі ста п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2550 гривень).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя:                                                                                                              Черняк В.Г.