Справа № 3-2509/10.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення
18 серпня 2010 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130, ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 217198 від 21.06.2010 року, ОСОБА_2, 21.06.2010 року о 14.00 годині, керував транспортним засобом «Мерседес Бенц», державний номер – НОМЕР_1, по вул. Залікарняній, с. Студенок, Ізюмського району, Харківської області, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння.
Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 217199 від 21.06.2010 року, ОСОБА_2, 21.06.2010 року о 08.00 годині, керував транспортним засобом «Мерседес Бенц», державний номер – НОМЕР_1, по вул. Залікарняній, с. Студенок, Ізюмського району, Харківської області, невірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (огородження), чим спричинив пошкодження огородження і транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає.
Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п. п. 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України.
Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп’яніння № 191 від 21.06.2010 року ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп’яніння.
Допущені порушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АХ № 217198 від 21.06.2010 року, серії АХ № 217199 від 21.06.2010 року, протоколом медичного огляду ОСОБА_2 № 191 від 21.06.2010 року , іншими зібраними матеріалами справи та не спростовуються поясненнями ОСОБА_2 власноруч викладеними в зазначених протоколах про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав.
За таких обставин виявлених порушень вимог п. п. 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду, ОСОБА_2 до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутність ОСОБА_2
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП – у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: Черняк В.Г.