Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: № 22-а-1184/07 Головуючий у 1-й інстанції: Курченко Н.М.
Доповідач Межевич М.В.
УХВАЛА
Іменем України
«24» вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого: Межевича М.В.,
суддів: Бараненка І.І.,
Малиніна В.В.
розглянувши матеріали по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у місці Черкаси на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 5 квітня 2007 року у справі за позовом Державної податкової інстанції у м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю (з іноземними інвестиціями) «Генезис - Ротор» та Комерційно - господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» про визнання недійсною угоди від 22.04.2003 року № 22/Д,-
ВСТАНОВИЛА:
В вересні 2006 року Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (з іноземними інвестиціями) «Генезис - Ротор» та Комерційно - господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» про визнання недійсною угоди від 22.04.2003 року № 22/Д.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.04.2007 року задоволено клопотання представника ТОВ (з іноземними інвестиціями) «Генезис - Ротор»: зупинено провадження у справі до прийняття рішень ВАСУ у справах №№ 09-465 9а, 09-4660а, 09-4661а. Клопотання обґрунтовано тим, що на сьогоднішній день існує неоднозначна практика Вищого адміністративного суду України (далі ВАСУ) при розгляді аналогічних справ.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням апелянт подав апеляційну скаргу в якій просив його скасувати, як таке, що призводить до затягування справи.
В судове засідання учасники процесу не з»явились про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи викладені в апеляційній скарзі та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Зупинення провадження у справі до з»ясування позиції ВАСУ не є обґрунтованою підставою ,оскільки в Україні немає такого джерела права, як судовий прецедент, і тому позиція ВАСУ не може відігравати визначальну роль для вирішення справи. В будь -якому випадку суд керується лише Законом, а не позицією ВАСУ. Окрім цього, відповідач заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі не наполягав на взаємозв»язку цих справ і неможливістю розгляду даної справи до вирішення ВАСУ справ №№ 09 - 4659а, 09-4660а, 09-4661а у ВАСУ.
Також необхідно зазначити, що у відповідності до ч.2 ст. 213 КАС України, отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у п»ятиденний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановлює відповідну ухвалу, витребовує справу, при цьому згідно ч.5 ст. 215 КАС України при підготовці справи до касаційного розгляду суддя -доповідач вирішує питання зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Оскільки, представником першого відповідача не доведено взаємозв»язок та неможливість розгляду цієї справи до вирішення інших справ ВАСУ, Господарський суд Черкаської області дійшов помилкового висновку про зупинення провадження у справі.
У відповідності до ст. 199 КАС України за наслідками апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга апелянта підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду Черкаської області від 05.04.2007 року -скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 195- 196 та 199, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місці Черкаси -задовольнити.
Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 5 квітня 2007 року - скасувати з направленням справи за позовом Державної податкової інстанції у м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю (з іноземними інвестиціями) «Генезис - Ротор» та Комерційно - господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» про визнання недійсною угоди від 30.06.2004 року № 6/Е для продовження розгляду в суд першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий: Судді: