Справа №2-2552/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року         Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

            головуючого судді                     Радченко Г.А.

            при секретарі                     Левкович О.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачки посилаючись, що 20.07.2009 року за умовами договору позики ОСОБА_1 було передано 2030 доларів США  ОСОБА_2 строком повернення до 20.09.2009 року. Грошові кошти відповідачка отримала, на підтвердження чого нею 20.07.2009 року була написана розписка. Оскільки відповідачка своїх зобов’язань за договором не виконала, гроші не повернула, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість згідно договору позики в сумі 19 317,48 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки позовні вимоги підтримали, просили стягнути з відповідачки 19 317,48  грн. боргу з процентами за договором позики від 20.07.2009 року.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, в порядку  ст. 74 ЦПК України.

    Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, свідка ОСОБА_3, який пояснив, що привозив дружині гроші на роботу, де бачив як відповідачка писала розписку про отримання грошей та її підписувала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 20.07.2009 року за умовами договору позики ОСОБА_2 отримала від  ОСОБА_1 у борг 2030 доларів США строком на 2 місяці з умовою повернення 2436 доларів  США з урахуванням відсотків за користування коштами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

         Згідно  до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором..  

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

В підтвердження укладення договору позики ОСОБА_2 була написана розписка 20.07.2009 року, згідно якої вона зобов»язувалася повернути  загальну суму боргу 2436 доларів США.

Відповідно до довідки Національного Банку України на момент подачі ОСОБА_1 позову  курс долару США складав 7,93 грн.

          На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідачки на користь позивачки на день ухвалення рішення має бути стягнуто 19 317,48 грн. боргу з процентами за договором позики від 20.07.2009 року.

Судові витрати, на загальну суму 313 грн.17 коп., а саме судовий збір у розмірі 193 грн.17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 174, 212-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.625, 1046-1049,1050 ЦК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1  борг з урахуванням процентів в розмірі 19 317,48  грн.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1  судові витрати в розмірі 313,17  грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:                                 Радченко Г.А.