Справа №2-2726/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року     Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

            головуючого судді                 Радченко Г.А.

            при секретарі                 Левкович О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила  право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він є власником, проживає та прописаний у АДРЕСА_1. Крім нього за вказаною адресою зареєстрований відповідач - його племінник. Відповідач фактично за вказаною адресою не проживав і не проживає, його місце проживання невідоме. В зв’язку з вказаним обставинами позивач просив визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням.

    В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, пояснив, що прописав в 1989 році свого племінника ОСОБА_2 за своєю адресою, як члена сім»ї. Оскільки останній в квартирі не проживав і не проживає, у зв»язку з чим, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений в порядку ст. 74 ЦПК України.

    Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що позивач є власником АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право на спадщину від 28.02.1994 року.

    Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_2 зареєстрований в будинку позивача, проте у ньому не проживав та не проживає, вселитися не намагався.

Відповідно до ч. 3 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 405 ЦК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 був зареєстрована у житловому приміщенні будинку, як член сім’ї власника і не проживає у вказаному приміщенні понад один рік без поважних причин.

На підставі викладеного, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила  право користування жилим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:                                 Радченко Г.А.