ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3879/07
ряд. ст. зв. № 37
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
31 серпня 2007 року м.Львів
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
апеляційну скаргу Тернопільської міської ради
на постановугосподарського суду Тернопільської області від 19 липня 2007 року у справі № 3/172-2856
за позовомТовариства індивідуальних забудовників «Добробут»
доТернопільської міської ради
про визнання дій протиправними, зобов’язання Тернопільської міської ради не втручатись в господарську діяльність Товариства індивідуальних забудовників «Добробут» та не чинити перешкод у здійсненні господарської діяльності, -
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2007 року господарським судом Тернопільської області винесено постанову у справі № 3/172-2856.
14 серпня 2007 року відповідачем - Тернопільською міською радою подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
У відповідності до ч.3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача Михальчук О.І. був присутнім в судовому засіданні господарського суду Тернопільської області 19 липня 2007 року та під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду.
Тернопільською міською радою подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду Тернопільської області у даній справі 14 серпня 2007 року (що підтверджується штампом отримання вхідної кореспонденції суду) без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку на її подання.
В силу ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки апеляційну скаргу було подано після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, заява про поновлення строку апеляційного оскарження від Тернопільської міської ради не поступала, подану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє сторону на її повторне подання одночасно із заявою (клопотанням) про поновлення строку апеляційного оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
апеляційну скаргу Тернопільської міської ради на постанову господарського суду Тернопільської області від 19 липня 2007 року у справі № 3/172-2856 за позовом Товариства індивідуальних забудовників «Добробут» до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання Тернопільської міської ради не втручатись в господарську діяльність Товариства індивідуальних забудовників «Добробут» та не чинити перешкод у здійсненні господарської діяльності – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя В.П.Любашевський