№ 3-9367/10                                                                                                        

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

2 вересня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі  м. Києва  про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кагарлик, Київської області, працюючої начальником АЗС, адреса за місцем роботи: м. Київ, вул. Столичне шосе, 20, проживаючої: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

20.08.2010 року до Голосіївського районного суду м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 541 від 29.07.2010 року при перевірці ТОВ «Альянс холдинг» за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 20, начальником АЗС є ОСОБА_1 встановлено невиконання законних вимог посадових осіб ОДПС, а саме 28.07.2010 року о 13 год. 19 хв. на АЗС, яке належить ТОВ «Альянс холдинг» посадових осіб органу ДПС не було допущено до перевірки, до обстеження торгових приміщень, що підтверджується актом про проведення перевірки від 29.07.2010 року № 0062/26/50/23/34430873, чим порушено п. 5-8 ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу» № 509-ХІІ із змінами та доповненнями, тобто вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, а саме невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби. та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 –3 ч.1, ст. 283-284  КУпАП,  суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя