№ 3-9365/10

П О С Т А Н О В  А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

2 вересня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали,  які надійшли від Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Обухова, працюючої директором ТОВ «Вища школа бізнесу і менеджменту», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

20.08.2010 року до Голосіївського районного суду м. Києва від Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КІП № 016869/824 від 18.08.2010 року, вбачається, що громадянка ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності без дозволу від органів державного пожежного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялась та просила застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.08.2010 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні ТОВ «Вища школа бізнесу і менеджменту» по вул. Горького, 4/6 здійснювала провадження господарської діяльності на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушила вимоги статті 10 Закону України «Про пожежну безпеку» та пункт 7 Порядку видачі органами  державного пожежного нагляду дозволу на оренди приміщень, затвердженого Постановою КМУ від 14.02.2001 року № 150,  тобто вчинила порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачено, що провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без додержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом – тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро розкаялась у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення визнається щире розкаяння винного.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що є обставини, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, а тому вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП без конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ст. 164 ч.1, ст. 283-284  КУпАП,  суд,  –

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

 Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя