№ 2-3799/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 вересня 2010 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді Мазурик О.Ф.,
секретаря Коруни О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва – про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка у квітні 2010 року звернулась до суду з позовом, уточненим в подальшому, до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання неправомірними дій щодо протизаконного застосування у 2010 році при перерахунку пенсії за ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» показника середньої заробітної плати за 2007 календарний рік та зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва провести перерахунок пенсії у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.40 та Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Посилаючись на частину 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» просила зобов’язати відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної їй пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік у розмірі 1650 грн. 43 коп.
В судовому засіданні позивач та її представник, з підстав викладених в позовній заяві, уточнені позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні, з підстав викладених в письмових запереченнях на позовну заяву, просив в задоволенні позову відмовити.
В письмових запереченнях на позов представник відповідача вказав, що при призначенні та перерахунку пенсії у 2010 році застосовується показник заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески і яка, відповідно до Закону враховується для обчислення пенсій за 2008 рік, як це визначено п.п. 3 п.11 Постанови КМУ від 28.05.2008р. №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян». До законодавчого врегулювання питання визначення показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, перерахунки пенсій у 2010 році відповідно до п.п.3 п. 11 зазначеної Постанови КМУ від 28.05.2008р. № 530 проводяться із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсій за 2007 рік (1197, 91 грн.) (а.с. 33-34).
Повно та всебічно з’ясувавши обставини справи, заслухавши позивача і представників сторін та оцінивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Голосіївському районному управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком. Вказані обставини підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 21 липня 2003 року (а.с. 11).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 продовжує працювати на підприємстві ТОВ «ВКФ «ЕЛІС-ЦЕНТР» за основним місцем роботи з 01 травня 2000 року (а.с. 28).
Позивач, як працюючий пенсіонер, в січні 2010 року звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва із заявою про здійснення перерахунку пенсії за віком відповідно до вимог ст. 42, ст. 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» уразі, якщо особа продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч. 1 ст. 40 цього Закону, тобто, за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року.
На підставі вказаної норми для перерахунку пенсій застосовується показник середньої зарплати за рік, що передує року звернення з перерахунком пенсії.
Таким чином, якщо при перерахунку пенсії береться заробітна плата відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 40, то має застосовуватися і той показник середньої заробітної плати, який береться при призначенні пенсії із заробітку відповідно до цієї ж ч. 1 ст. 40 Закону, тобто за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.
Разом з тим, в січні 2010 року відповідачем був здійснений перерахунок пенсії позивача із застосуванням середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, тобто 1197,91 грн. (а.с. 17, 19).
3 лютого 2010 року позивачка звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва про здійснення належного перерахунку пенсії із застосуванням показників середньої заробітної плати (доходу) в середньому на 1 застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік (а.с. 12).
На дане звернення позивачу була надана відповідь про відмову в здійсненні перерахунку пенсії в 2010 році із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік.
Відмовляючи позивачу в перерахунку пенсії та обґрунтовуючи своє рішення, відповідач зазначив, що у 2010 році, відповідно до підпункту третього пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530, проводяться із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік (1197,91 грн.).
Суд не приймає посилання відповідача на пункт 11 постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», оскільки відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» після отримання даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до вказаного Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, пенсія повинна бути перерахована.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Отже, за конституційними нормами, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, при визначенні розміру пенсій позивачеві застосуванню підлягають ст. 40 та ч. 4. ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п’ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.
Враховуючи викладені обставини справи, суд дійшов висновку, що проведення відповідачем перерахунку пенсії позивача у 2010 році відповідно до п.11 постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року із застосуванням показника заробітної плати ( доходу ) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік – 1197,91 грн. є незаконним, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Згідно п. 34 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року «Про державне мито», відповідач звільнений від сплати судового збору, а тому з нього не можуть бути присуджені понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.
Разом з тим, ст. 88 ЦПК України не передбачає можливості компенсації за рахунок держави судових витрат позивачеві, не звільненому від сплати судового збору, в разі задоволення позовних вимог.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки відповідач не є таким, що звільнений від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, ст.19 Конституції України, ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 208, 213, 212-216, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва – про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити .
Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва щодо застосуванням під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 у 2010 році показника середнього заробітку за 2007 рік – незаконними.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) працівників в зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік та здійснити відповідні виплати різниці недоотриманої пенсії з урахуванням проведених за період з 01.01.2010 року.
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
- Номер: 4-с/462/60/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3799/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Мазурик Олена Федорівна
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2015
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер: 6/295/101/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3799/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Мазурик Олена Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2019
- Дата етапу: 16.04.2019
- Номер: 2/462/1591/14
- Опис: про ст. боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3799/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Мазурик Олена Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2010
- Дата етапу: 14.04.2014
- Номер: 6/462/41/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3799/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Мазурик Олена Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2025
- Дата етапу: 07.03.2025
- Номер: 6/462/41/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3799/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Мазурик Олена Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2025
- Дата етапу: 10.03.2025
- Номер: 6/462/41/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3799/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Мазурик Олена Федорівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2025
- Дата етапу: 19.03.2025
- Номер: 6/462/41/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3799/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Мазурик Олена Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2025
- Дата етапу: 19.03.2025