АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «31» серпня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Підгорної С.П.
суддів Кифлюка В.Ф., Семенюка К.М.
за участю прокурора Малик Н.В.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
законного представника ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженої ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 червня 2010р.
Цим вироком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка с. Байраки, Герцаївського району Чернівецької області, мешканка с. Магала-Прут, Новоселицького району Чернівецької області, із середньо-спеціальною освітою, одружена, не працююча, раніше не судима, -
визнана винною та засуджена за ст. ст. 357 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 15 ч.2 190 ч.4, 190 ч.4 КК України і їй призначено покарання:
? за ст. 357 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;
? за ст. 357 ч.3 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;
? за ст. 358 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;
? за ст. 358 ч.3 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;
? за ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на п’ять років із конфіскацією всього її особистого майна;
? за ст.190 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на п’ять років і шість місяців із конфіскацією всього її особистого майна;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років і шість місяців із конфіскацією всього її особистого майна.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 змінено із підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши її під варту із залу суду.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 визначено рахувати з 15.06.2010 року – дня її затримання.
Справа №11-289/2010р. Головуючий у І інстанції: Попов Г.Г.
Категорія: ст. 190 ч.4 КК України Доповідач: Кифлюк В.Ф.
В строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 зарахувати строк затримання і перебування під вартою по справі з 05 листопада 2008 року по 19 листопада 2008 року.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 302120 гривень матеріальної шкоди і 10000 гривень моральної шкоди завданих злочином.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в сумі 2248 грн. за проведення почеркознавчої експертизи.
Вирішено долю речових доказів.
Згідно вироку, ОСОБА_4, в період часу з 07.09.2007 року по 21.11.2007 року, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, яка на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6, де скориставшись тим, що остання знаходилась на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній психоневрологічній лікарні та переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконне заволодіння вказаною квартирою, реалізуючі свою умисну корисливу мету, з кімнати потерпілої ОСОБА_6 викрала належний останній офіційний документ – договір дарування вказаної квартири від 28.01.2000 року, серії АВЕ №653499 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7, який видається у встановленому законодавцем порядку та має юридичне значення, а також викрала документи належні потерпілій ОСОБА_6 (ОСОБА_6), які відносяться до важливих особистих документів, а саме: диплом спеціаліста Київського торгівельно-економічного Університету; диплом магістра державного управління національної Академії Державного управління при Президентові України; диплом кандидата наук з державного управління національної Академії Державного управління при Президентові України; дублікат картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_1.
Крім цього, засуджена ОСОБА_4, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на особисте збагачення незаконним шляхом, видаючи себе за власницю квартири АДРЕСА_1 - потерпілу ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_6), під приводом продажу вказаної квартири, ввійшла в довіру до потерпілої ОСОБА_5, після чого шляхом обману та зловживання довірою останньої заволоділа її грошима а саме:
? 17.04.2008 року ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні агентства нерухомості "Атланта", розташованого по Проспекту Незалежності, 127 "б" в м. Чернівці, отримала гроші від гр. ОСОБА_5 в сумі 3000 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 17.04.2008 року становило 24130.92 грн.;
? 18.04.2008 року ОСОБА_4, знаходячись в с.Молниця, Герцаївського району Чернівецької області, під розписку від гр. ОСОБА_5 отримала гроші в сумі 10000 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 18.04.2008 року, становило 80153.6 грн.
? 24.04.2008 року ОСОБА_4, знаходячись в с.Молниця, Герцаївського району Чернівецької області, під розписку від гр. ОСОБА_5, отримала гроші в сумі 15000 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 24.04.2008 року становило120745.5 грн.
Всього ОСОБА_4, шахрайським шляхом заволоділа грошима потерпілої ОСОБА_5, на загальну суму 225030.02 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, після чого вказаними грошима розпорядилась на власний розсуд.
Крім цього, підсудна ОСОБА_4, 30.05.2008 року, знаходячись в приміщенні приватної нотаріальної контори приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу, розташованої по Проспекту Грушевського,17/5 в м. Кам'янець-Подільський, де переслідуючи умисну мету направлену на підроблення довіреності на право розпорядження та відчуження (купівлі-продажу, міни) кв. АДРЕСА_1, яка на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6, з метою подальшого її використання, без згоди та відома останньої, видаючи себе за ОСОБА_6, - підсудна ОСОБА_4 надала приватному нотаріусу вказаної нотаріальної контори ОСОБА_9, тимчасове посвідчення громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_6, дублікат картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 виданого на ім’я ОСОБА_6, на підставі яких нотаріус ОСОБА_9 видала та посвідчила довіреність від 30.05.2008 року серії ВКО № 645862 зареєстрованої в реєстрі № 539, згідно якої ОСОБА_6 уповноважила засуджену гр. ОСОБА_4, (дівоче прізвище ОСОБА_4) правом розпорядження та відчуження (купівлі-продажу, міни) вищевказаної квартири терміном до 30.05.2011 року, в якій підсудна ОСОБА_4 вписала прізвище та виконала підпис від імені ОСОБА_6, внаслідок чого підробила дану довіреність.
Крім нього, підсудна ОСОБА_4, на початку червня 2008 року, знаходячись в приміщенні приватної нотаріальної контори приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу, розташованої на Площі Центральній, 8/8 в м. Чернівці, де переслідуючи умисну мету, направлену на укладення договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1, яка на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6, без згоди та відома останньої, достовірно знаючи, що довіреність від 30.05.2008 року серії ВКО № 645862 зареєстрованої в реєстрі № 539, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_9, являється підробленою, ОСОБА_4, використала дану довіреність подавши разом з іншими документами приватному нотаріусу ОСОБА_11, для оформлення договору купівлі продажу вказаної квартири.
Внаслідок вищевказаних злочинних дій, засуджена ОСОБА_4, в період часу з 07.09.2007 року по червень 2008 року, з метою доведення свого злочинного наміру направленого на незаконне заволодіння шляхом шахрайства квартирою, розташованою по АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_6, вартість якої становить 385000 грн., та які виразились в викраденні договору дарування від 28.01.2000 року, серії АВЕ № 653499 на вищевказану квартиру та дублікату картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_6, заволодіння шахрайським шляхом під приводом продажу даної квартири без згоди та відома ОСОБА_6, грошима гр. ОСОБА_5 в сумі 225030.02 грн., підробленні в приватного нотаріуса ОСОБА_9, від імені ОСОБА_6, довіреності серії ВКО № 645862 від 30.05.2008 року зареєстрованої в реєстрі № 539, згідно якої гр. ОСОБА_4, (дівоче прізвище ОСОБА_4) уповноважена правом розпорядження та відчуження (купівлі-продажу, міни) квартири АДРЕСА_1, терміном до 30.05.2011 року, а також використанні в приватного нотаріуса ОСОБА_11, даної завідомо підробленої довіреності та викраденого договору дарування вказаної квартири від 28.01.2000 року, серії АВЕ № 653499 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7, - для оформлення договору купівлі-продажу вказаної квартири гр. ОСОБА_5, однак недоведеними до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки приватний нотаріус ОСОБА_11, відмовила засудженій ОСОБА_4, в посвідченні договору купівлі-продажу вищевказаної квартири, через ненадання останньою всіх документів, які необхідні для посвідчення даної угоди.
На цей вирок засуджена ОСОБА_4 подала апеляцію, в якій просила ретельно розібратися у справі, звернувши увагу на доводи, зазначені в ній.
В апеляції вона зазначала, що не знала про те, що ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній психоневрологічній лікарні, а тому погодилась на її пропозицію купити у неї квартиру. Документи від квартири вона не викрадала, їх добровільно дала їй ОСОБА_6, після передачі останній авансу в розмірі 55 тисяч доларів США. Потім дану квартиру виявила бажання купити ОСОБА_5, з якою вона уклала договір позики на суму 28 тисяч Євро, які передала ОСОБА_6 Потерпіла шахрайським шляхом обдурила її, гроші не повернула, а квартиру продати вона не змогла, так як нотаріус не завірив договір.
Крім цього, на вказаний вирок адвокат ОСОБА_1 подав апеляцію в інтересах ОСОБА_4, в якій просив скасувати вирок районного суду та закрити справу відносно засудженої на підставі ст. 213 КПК України у зв’язку з недоведеністю участі обвинуваченої у вчинені злочинів.
В апеляції апелянт посилався на те, що висновки суду викладені у вироку є однобічними, неповними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, що вплинуло на вирішення питання про винуватість засудженої і на правильність застосування кримінального закону.
Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_1, які підтримали подані ними апеляції та просили оскаржуваний вирок скасувати на підставі ст. 213 КПК України, думку прокурора, який вважає вирок суду законним і обґрунтованим, адвоката ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_3, які просили вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляції задоволенню не підлягають.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів при обставинах, наведених у вироку суду, повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених судом доказів.
В судовому засіданні свою вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів не визнала, однак, її вина у вчиненні злочинів за ст. ст. 357 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 15 ч.2 190 ч.4, 190 ч.4 КК України при обставинах, викладених у вироку суду, повністю доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, яким дана вірна юридична оцінка.
Посилання апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на те, що остання інкриміновані їй злочини не вчиняла, спростовуються наступним.
Так, із показань потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що з серпня 2007 року гр. ОСОБА_4 разом зі своїм хлопцем орендували кімнату в її квартирі. За весь період проживання з ОСОБА_4 в квартирі остання систематично вчиняла із нею конфлікти. У вересні 2007 року ОСОБА_4 вчинила з нею конфлікт, в результаті якого ОСОБА_6 доставили в обласну психіатричну лікарню, де вона стаціонарно лікувалася до грудня 2007 року. Повернувшись додому, виявила, що з її кімнати зникла папка, у якій знаходилися всі її особисті документи та документи на квартиру. В скоєнні крадіжки її документів підозрює ОСОБА_4, яка в період її відсутності проживала у її квартирі і мала повний доступ до її кімнати, де знаходилися документи. У травні чи червні 2008 року ОСОБА_13 повідомила її, що ОСОБА_4 хоче продати її квартиру і зверталася в ЖРЕП з метою отримання довідки, а також що у ОСОБА_4 є довіреність на право розпорядження її квартирою. Коли вона пішла в ЖРЕП то паспортистка їй розповіла, що в ЖРЕП звернулася ОСОБА_4 з метою отримання довідки про склад сім'ї і при цьому пред'явила їй оригінал довіреності на право розпорядження її квартирою, і показала їй ксерокопію вказаної довіреності. Вона разом із ОСОБА_13 пішли в Першотравневий РВ і написали заяву, що ОСОБА_4 намагалася заволодіти її квартирою (Т.2 а.с.123-124).
Свідок ОСОБА_13, показала, що ОСОБА_6 проживала в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності за договором дарування. Приблизно з серпня 2007 року ОСОБА_6 здавала одну кімнату вказаної квартири двом квартирантам – ОСОБА_4 та хлопцю, який проживав разом з нею. Їй було відомо, що ОСОБА_4 не сплачувала за квартиру та постійно конфліктувала з ОСОБА_6, через що остання у 2007 році потрапила у психіатричну лікарню. По закінченню лікування і поверненні додому, ОСОБА_6 виявила відсутність її документів в квартирі. В червні 2008 року від паспортистки ЖРЕПа №13 дізналась, що ОСОБА_4 із дорученням на право продажу квартири ОСОБА_6 із якоюсь жінкою, яка бажає купити квартиру ОСОБА_6, приходили в ЖРЕП для отримання довідки про склад сім’ї. Про даний факт вона розповіла ОСОБА_6 та написали заяву в міліцію (Т.2 а.с.119-120).
Свідок ОСОБА_15, показала що вона працює паспортистом в ПП "Житлосервіс" №13, що по вул. Руській 251 в м. Чернівці та приблизно в червні 2008 року, коли вона знаходилася на своєму робочому місці, до неї підійшла ОСОБА_4 та пред'явивши їй свій паспорт сказала, що хоче отримати довідку про склад сім’ї для продажу квартири АДРЕСА_1, при цьому пред'явила їй доручення, яким ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_4 розпоряджатися її кв. АДРЕСА_1, а також документи на дану квартиру. У зв'язку з тим, що їй були пред'явлені всі документи на квартиру, а також довіреність на ОСОБА_4, вона останній видала вказану довідку. Однак знаючи ОСОБА_6, і те, що остання систематично проходить стаціонарне лікування в обласній психіатричній лікарні, зателефонувала сестрі ОСОБА_6, ОСОБА_13 та повідомила їй про продаж квартири АДРЕСА_1 за дорученням. До неї підійшли ОСОБА_13 та ОСОБА_6 та, подивившись копію доручення ОСОБА_6 сказала, що вона такого доручення не видавала і не підписувала та пояснила, що у неї з квартири пропали всі її документи (Т.2 а.с.125-126).
Свідок ОСОБА_17 показала, що вона працює паспортистом в ПП "Житлосервіс" №13 та приблизно в червні 2008 року незнайома їй жінка, передала паспорт і сказала, що знайшла його на вулиці біля входу у ПП "Житлосервіс" №13. Оглянувши вказаний паспорт вона побачила, що паспорт був виданий на прізвище ОСОБА_6, на першій сторінці фотокартка власника була відсутня, на 11-й сторінці знаходилася печатка ВГІРФО Першотравневого РВ, де було зазначена прописка по АДРЕСА_1. Переглянувши картотеку прописних картонок, вона побачили, що даний паспорт був втрачений чи викрадений і після нього ОСОБА_6 був виданий новий паспорт у 2007 році із зміною прізвища та ім'я, на прізвище ОСОБА_6. На наступний день вона взяла вказаний паспорт та власноручно передала його в паспортний стіл Першотравневого району, а саме старшій паспортистці ОСОБА_18, який в подальшому був знищений.
Перед вказаним випадком десь у квітні 2008 року коли вона знаходилася на робочому місці, до неї зайшла малознайома їй дівчина, як вона пізніше дізналася, це була ОСОБА_4, яка представилась сестрою ОСОБА_6. Дівчина хотіла отримати довідку на кв. АДРЕСА_1, але їй було відмовлено, оскільки подібні довідки видаються тільки власникам квартири (Т.2 а.с.125).
Потерпіла ОСОБА_5, показала що на початку 2008 року вона вирішила придбати трьох кімнатну квартиру в м. Чернівці, тому звернулася в агентство нерухомості "Атланта", що по вул. П.Незалежності в м. Чернівці. Того ж дня їй зателефонували з агентства і сказали, що знайшли необхідну квартиру. Прийшовши в агентство нерухомості їй представили ОСОБА_6, як власницю трьох кімнатної квартири АДРЕСА_1, яка хоче терміново продати свою квартиру за 77 тисяч доларів США.
З ініціативи представників агентства нерухомості "Атланта" вони уклали угоду про перевірку даної квартири, її власника та підготовку до підписання угоди купівлі-продажу. Тоді ж в присутності працівників агентства нерухомості, вона передала ОСОБА_6 3000 Євро завдатку, після чого ОСОБА_6 та директор агентства нерухомості підписали угоду про посередницьку діяльність даного агентства для придбання нею квартири. Також їй для підтвердження були представлені документи на квартиру, а також інші документи з бюро технічної інвентаризації. Далі вони домовилися, що на протязі одного тижня, коли вона збере необхідну суму грошей для купівлі даної квартири, укладуть у нотаріуса договір купівлі-продажу квартири.
Приблизно через два дні до неї на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_6 та запропонувала їй розірвати угоду з агентством нерухомості "Атланта", щоб не платити їм комісійних, і за це ОСОБА_6 пообіцяла їй знизити ціну на придбання квартири до 70-ти тисяч доларів США, на що вона погодилася, і того ж дня вони розірвали договір з агентством. Завдаток в розмірі три тисячі Євро їй повернуто не було.
18 квітня 2008 року ОСОБА_6 разом ОСОБА_20 приїхали до неї в с. Молницю Герцаївського району, де проживають її батьки. ОСОБА_6 сказала їй, що в с. Бояни будує будинок, тому останній потрібні гроші в якості завдатку за продаж квартири в сумі 10 тисяч Євро, та що документи на переоформлення квартири для продажу, вже підготовила. На дану пропозицію ОСОБА_6 вона погодилася та передала ОСОБА_6 в якості часткової сплати за квартиру гроші в сумі 10 тисяч Євро, про що ОСОБА_6 була написана розписка про отримання вказаної суми грошей від неї, як часткова сплата за квартиру. При передачі нею ОСОБА_6 вказаної суми грошей були присутні її мати ОСОБА_21, сестра ОСОБА_22, подруга ОСОБА_23, ОСОБА_20, крім цього ОСОБА_6 передала їй оригінали документів на квартиру АДРЕСА_1 та ксерокопію паспорта на прізвище ОСОБА_6.
28 квітня 2008 року коли вона знаходилася у своєї матері в с.Молниця Герцаївського району, до неї приїхала ОСОБА_6 і під приводом смерті її батька ОСОБА_3 отримали під розписку гроші від неї в якості плати за квартиру в сумі 15 тисяч Євро на похорони. Решту грошей за квартиру вона збиралася дати ОСОБА_6 вже після укладення договору. При передачі нею грошей були присутні її мати ОСОБА_21, сестра ОСОБА_22, подруга ОСОБА_23, ОСОБА_20
Після отримання грошей ОСОБА_6 сказала їй, що документи на квартиру вже готові і відразу після похорону батька, ОСОБА_3, вони підуть до нотаріуса та укладуть договір купівлі продажу квартири. Всі гроші в сумі 28 тисяч Євро вона ОСОБА_6 не позичала, а передала як частину вартості вказаної квартири, на прохання самої ОСОБА_6.
В подальшому десь на початку червня 2008 року вона разом з ОСОБА_6 пішли до нотаріуса ОСОБА_11, офіс якої знаходиться на Центральній площі в м. Чернівці, для того щоб укласти договір купівлі-продажу вказаної квартири, але приватний нотаріус ОСОБА_11 сказала їм, що для укладення даного договору ще потрібна довідка про склад сім'ї ОСОБА_6. Після чого вона та ОСОБА_6 пішли в КЖРЕП №13, де ОСОБА_6 взяла вказану довідку про склад сім'ї.
Через деякий час паспортистка їй повідомила, що особисто знає у обличчя власницю квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6, а жінка яка представилася їй ОСОБА_6 нею не являється. Після чого вона відразу зустрілася з підсудною, якій сказала, що їй відомо, що вона себе видає за іншу людину. Остання пояснила, що її справжнє прізвище ОСОБА_4 і що вона діє на підставі довіреності на право розпорядження даною квартирою, яка надана їй власницею квартири ОСОБА_6.
Згодом вона та ОСОБА_4 пішли до нотаріуса ОСОБА_11, якій ОСОБА_4 показала довіреність на квартиру, але ОСОБА_11 їм сказала, що від власників квартири вже поступила заборона на продаж даної квартири, тому оформити договір купівлі-продажу можливо тільки в присутності власниці квартири ОСОБА_6. ОСОБА_4 сказала, що не в змозі продати їй квартиру, оскільки ОСОБА_6 на даний час захворіла та перебуває у обласній психіатричній лікарні.
Після чого ОСОБА_4 запропонувала їй оформити договір купівлі продажу вказаної квартири у нотаріуса в м. Кам'янець-Подільский. Вона погодилась і приїхавши із ОСОБА_4 та ОСОБА_20 в м. Кам'янець-Подільськ до нотаріуса, останній повідомив, щоб ми укладали договір по місцю знаходження квартири.
В подальшому вона запитувалася у ОСОБА_4, де її гроші та коли вона поверне їх, нащо остання відповіла, що гроші в сумі 28 тисяч Євро пішли на будівництво будинку в с. Бояни, а власниця квартири ОСОБА_6 винна велику суму грошей, тому і доручила продати квартиру. Для того, щоб перевірити сказане ОСОБА_4, вона поїхала в с. Бояни, але там нічого не дізналася про ОСОБА_4 Далі вона дізналася, що ОСОБА_4 дійсно проживає в с. Прут Новоселицького р-ну, і як вона з'ясувала, то ОСОБА_4 ніякого будівництва ні в с. Прут, ні в с. Бояни не вела, та гроші їй повертати не збиралася.
Тому далі, для того щоб хоча якось юридично підтвердити той факт, що вона передала ОСОБА_4 гроші в сумі 28 тисяч Євро, 09 червня 2008 року з останньою в м. Чернівці на Центральній площі у приватного нотаріуса ОСОБА_11 уклали договір позики, де йшлося про те, що вона позичила ОСОБА_4 гроші в сумі 28 тисяч Євро і остання зобов'язувалася їй повернути вказану суму грошей до 16 червня 2008 року, але по теперішній час ніяких грошей від ОСОБА_4 вона не отримала (Т.2 а.с.128-129).
Свідок ОСОБА_20 показав, що на початку листопада 2007 року в м. Чернівці він познайомився з дівчиною на ім'я ОСОБА_4, як пізніше дізнався її прізвище ОСОБА_4. З грудня 2007 року він почав проживати в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4. Остання йому сказала, що дана квартира являється її власністю. Під час їх спільного проживання з ОСОБА_4, остання йому сказала, що раніше у даній квартирі жила жінка на ім'я ОСОБА_6, яка на даний час перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні, якій ОСОБА_4 дала 50 тисяч доларів США для того, щоб придбати у неї дану квартиру, але документи ще повністю не готові. Десь, в лютому 2008 року з психіатричної лікарні повернулася ОСОБА_6, яка почала проживати разом з ними. Чи були зачинені на замок двері в кімнаті, де жила ОСОБА_6 в період перебування в психіатричній лікарні йому не відомо, замка на вказаних дверях не було, а на них знаходилася тільки дверна ручка. В лютому чи в березні 2008 року ОСОБА_6 повернулася до квартири та зайшовши до кімнати помітила відсутність її документів на квартиру. Вона повідомила нас про це, але йому про документи на квартиру ОСОБА_6 нічого не відомо.
Десь у квітні 2008 року ОСОБА_4 сказала йому, що хоче продати квартиру та він разом із нею пішов до агентства нерухомості "Атланта", що по вул. П.Незалежності, де вони зустрілися із ОСОБА_5, як покупцем вказаної квартири. ОСОБА_4 надала директорові агентства нерухомості "Атланта" документи на квартиру та ксерокопію свого паспорта, також ОСОБА_5 з ОСОБА_4 домовилися за ціну квартири, а саме близько 70-ти тисяч доларів США, у вказаному агентстві між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та директором агентства був укладений договір, про надання посередницьких послуг по продажу квартири, під час якого ОСОБА_5 в якості завдатку за квартиру передала ОСОБА_4 гроші в сумі трьох тисяч Євро. Також ОСОБА_4 сказала, що затримка з продажем квартири полягає в документах, які надаються бюро технічної інвентаризації.
В подальшому за пропозицією ОСОБА_4 договір з агентством нерухомості "Атланта" було розірвано, щоб не платити агентству відсотки за посередництво.
Приблизно в середині квітня 2008 року, за проханням ОСОБА_4 він поїхав з нею до ОСОБА_5, яка на той час знаходиться в с.Модниця Герцаївського району, для того щоб взяти у неї ще грошей у якості завдатку за квартиру. Приїхавши в с.Молниця до будинку ОСОБА_5, де у дворі зустрілися з нею. У дворі були також родичі ОСОБА_5. ОСОБА_4 попросила ОСОБА_5, щоб та дала їй 10 тисяч Євро в якості завдатку за квартиру. Гроші ОСОБА_4 отримала в будинку, а він лишився на дворі, самої передачі грошей він не бачив, а вже коли він та ОСОБА_4 поверталися з с.Молниця остання йому сказала, що отримала від ОСОБА_5 гроші в сумі десять тисяч Євро про що написала розписку останній. Також коли вони прийшли до ОСОБА_5, ОСОБА_4 в присутності родичів ОСОБА_5 представилася ОСОБА_6, а він представився ОСОБА_20. Через декілька днів, коли вони знаходилися в м. Чернівці, ОСОБА_4 сказала, що обміняла 10 тисяч Євро, які отримала від ОСОБА_5 на долари США та віддала ці гроші якійсь жінці в м. Герца в якості боргу, що в неї був.
Наприкінці квітня 2008 року він разом із ОСОБА_4 знову поїхав в с. Молниця до ОСОБА_5, щоб взяти в неї ще грошей за квартиру. ОСОБА_4 в той час була одягнута вся в чорному та на голові був чорний обруч. Приїхавши в с. Молниця, зайшовши у двір будинку вони зустрілися з ОСОБА_5, підійшовши до якої ОСОБА_4 сказала, що її батька ОСОБА_3 вбили в Молдавії, тому їй потрібні ще гроші в сумі 15 тисяч Євро, а документи на квартиру будуть готові вже після похорону батька. Почувши сказане ОСОБА_4 він здивувався, оскільки йому відомо, що батька ОСОБА_4 звати ОСОБА_8 і останній живий та здоровий, а ОСОБА_3 - це батько ОСОБА_6, і з того часу він зрозумів, що ОСОБА_4 видавала себе ОСОБА_5 за іншу людину, тобто дочку ОСОБА_3, ОСОБА_6, це колишнє прізвище та ім'я ОСОБА_6. ОСОБА_5 дала ОСОБА_4 гроші в сумі 15 тисяч Євро, про що також ОСОБА_4 була написана розписка.
Зі слів ОСОБА_4 йому стало відомо, що вона поміняла вказану суму на долари США та знову віддала гроші жінці в м. Герци, так-як була винна велику суму грошей.
Він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ходив у ЖРЕП №13, що по вул. Руська в м. Чернівці, для того щоб отримати якусь довідку та він знаходився на вулиці. Також декілька разів він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ходили до приватного нотаріуса, що знаходиться на Центральній площі в м. Чернівці, де з укладенням договору купівлі продажу квартири виникали якісь проблеми, невистачило якихось документів, яких саме йому не відомо. В кінці-кінців ОСОБА_4 продати вказану квартиру не вдалося, чому саме йому не відомо, так-як ОСОБА_4 про свої справи йому нічого не розповідала.
Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали договір позики, на суму 28 тисяч Євро, які ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5 в якості авансу за квартиру, при укладенні даного договору також він був присутній.
Після цього він з ОСОБА_4 почали проживати у нього вдома в с. Прут Новоселицького району та 09.09.2008 року вони одружилися, і остання взяла його прізвище ОСОБА_4 (Т.1 а.с.165-168, Т.2 а.с.130-131).
Свідок ОСОБА_28, покази якої були оголошені в судовому засіданні суду першої інстанції на досудовому слідстві показала, що працюючи директором представництва агентства нерухомості "Атланта", по проспекту Незалежності 127 "Б" в м. Чернівці, 11 квітня 2008 року до агентства нерухомості звернулася молода дівчина на ім’я ОСОБА_4 та повідомила, що хоче терміново продати власну квартиру АДРЕСА_1. Було прийнято її заявку та дану квартиру подано в рекламу. Десь 15 квітня 2008 року до агентства нерухомості "Атланта" звернулася гр. ОСОБА_5, яка хотіла придбати трьох кімнатну квартиру, останній було запропоновано квартиру АДРЕСА_1, оглянувши яку ОСОБА_5 погодилася її придбати. 17 квітня 2008 року вона до приміщення агентства нерухомості "Атланта" запросила дівчину на ім’я ОСОБА_4, що звернулася з приводу продажу вказаної квартири та покупця ОСОБА_5 Прийшовши, ОСОБА_4 передала їй ксерокопію паспорта на прізвище ОСОБА_6, а також документи на квартиру. В агентстві було підписано договір про надання послуг і ОСОБА_5 передала заставу за квартиру ОСОБА_6 в сумі 3 тисяч Євро. Після чого нею обом сторонам було роз'яснено їх права та обов'язки, де вона сказала ОСОБА_6, що необхідно надати паспорт, ідентифікаційних код в оригіналі, а також договір про склад сім'ї. 19 квітня 2008 року до неї знову в офіс прийшла ОСОБА_6 та сказала, хоче розірвати договір, оскільки батько сказав, що квартира коштує більше ніж 77 тисяч доларів США і те, що остання знайшла інших покупців, які куплять квартиру набагато дорожче. Тому у відповідності до договору ОСОБА_6 повинна була повернути ОСОБА_5 гроші в сумі шість тисяч Євро. Сам факт передачі грошей вона не бачила та взагалі сумнівалася, що він відбувся, про отримання грошей в сумі 6 тисяч Євро ОСОБА_5 була написана розписка.
В подальшому вона дізналася, що справжнє прізвище ОСОБА_6 - ОСОБА_4, тобто ОСОБА_4 видала себе за власницю квартири гр. Нагорську (а.с.122-124).
Свідок ОСОБА_23, показала що 18 квітня 2008 року коли вона знаходилася в гостях у ОСОБА_21, де також була ОСОБА_5, ОСОБА_22, близько 13.00 год. додому до ОСОБА_21 прийшла незнайома їй жінка, яка представилася ОСОБА_6 та хлопець, який був разом з останньою, представився ОСОБА_20. ОСОБА_6 сказала ОСОБА_5, що потрібні ще гроші в якості завдатку за квартиру в сумі 10 тисяч Євро, після чого ОСОБА_5 у присутності вище перерахованих осіб, в якості завдатку за квартиру дала ОСОБА_6 гроші в сумі 10 тисяч Євро, про що остання в її присутності написана розписку про отримання вищевказаної суми грошей від ОСОБА_5
24 квітня 2008 року вона знову знаходилася в гостях у ОСОБА_21. Вдома у ОСОБА_21 була ОСОБА_5, ОСОБА_22, близько 12.00 год. у будинок ОСОБА_21 зайшла ОСОБА_6 та ОСОБА_20. ОСОБА_6 була дуже засмучена, одягнута в чорний одяг, підійшовши до ОСОБА_5, остання сказала, що батька ОСОБА_3 убили у Молдавії, тому терміново потрібні гроші на похорони і попросила ОСОБА_5 дати їй 15 тисяч Євро в якості завдатку за квартиру. ОСОБА_5 дала ОСОБА_6 гроші в сумі 15 тисяч Євро в якості завдатку за квартиру та була написана розписка.
В подальшому від ОСОБА_5 дізналася, що ОСОБА_6 видавала себе за іншу людину, справжнє прізвище якої ОСОБА_4 і, що ОСОБА_4 обманула ОСОБА_5 з продажем квартири, дана квартира не належала ОСОБА_4, а належала іншій людині. Також ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 відмовилася повертати гроші в сумі 28 тисяч Євро, які ОСОБА_5 передала в якості сплати за квартиру, та те що ОСОБА_4 погрожувала ОСОБА_5, щоб остання не зверталася з даного приводу у правоохоронні органи, а у іншому випадку ОСОБА_5 своїх грошей не побачить (Т.2 а.с.121-122).
Свідок ОСОБА_9 показала, що згідно другого оригіналу даної довіреності, витягу про реєстрацію та реєстру 30.05.2008 року до неї у приватну нотаріальну контору, що розташована на проспекті Грушевського 17/5 в м. Кам'янець-Подільському звернулася громадянка, яка представилася ОСОБА_6, та пояснила, що хоче посвідчити у неї довіреність на право розпорядження квартирою, що розташована в АДРЕСА_1, при цьому пред'явила їй документ який посвідчує особу, а саме тимчасове посвідчення громадянина України серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6, видане Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.05.2008 року дійсне до 15.06.2008 року, дане посвідчення було оформлене належним чином, а саме видане уповноваженим на те органом, з відповідними відтисками печаток, на ньому знаходилася фотокартка, яка повністю співпадала із обличчя даної особи що представилася їй ОСОБА_6.
Тому упевнившись в її особі ОСОБА_6 нею була посвідчена довіреність ВКО 645862 за реєстровим номером 539, згідно якої ОСОБА_6 уповноважувала ОСОБА_4 правом розпорядження квартирою АДРЕСА_1, далі відповідні записи були зроблені в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, де було записано документ який був пред'явлений даною громадянкою, тимчасове посвідчення громадянина України та дублікат ідентифікаційного номера НОМЕР_1 завіреного мокрою печаткою. Також вказана особа, виконала підписи та прізвище "ОСОБА_6" в двох оригіналах даних довіреностей та у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій (Т.2 а.с.132-134).
Свідок ОСОБА_11 показала наступне, що на протязі останніх десяти років вона працює приватним нотаріусом в м. Чернівцях, на даний час її офіс розташований на Центральній площі 8/8 в м. Чернівці.
На початку червня 2008 року до неї у нотаріальну контору звернулися дві жінки, які представилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з проханням оформити договір купівлі-продажу квартири. ОСОБА_4 пред'явила їй договір дарування квартири АДРЕСА_1, даний договір дарування був оформлений на ОСОБА_6, а також довіреність на право розпорядження вказаною квартирою від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_4, яка була посвідчена у приватного нотаріуса м. Камянець-Подільський, крім цього ОСОБА_4 пред'явила свій паспорт, звіривши фотокартку на паспорті з обличчям ОСОБА_4 вона упевнилась в особі останньою. ОСОБА_5 хотіла придбати у ОСОБА_4 вказану квартиру, особа ОСОБА_5 також була нею встановлена. Для укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, не вистачало всіх документів, які є необхідними для посвідчення вказаного договору, тому в укладенні договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Іванівною вона відмовила. В подальшому від своїх колег по роботі вона дізналася, що довіреність яку їй пред'являла ОСОБА_4, а саме довіреність від імені ОСОБА_6 є недійсною.
09 червня 2008 року знову звернулася ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для того, щоб укласти договір позики грошей. Договір позики грошей згідно до якого ОСОБА_5 добровільно передала у власність ОСОБА_4 терміном до 16 червня 2008 року гроші в сумі 210 тисяч гривень, що на момент укладення договору за середнім курсом продажу Євро приватним особам комерційними банками в м. Чернівцях становив 28 тисяч Євро. Розрахунки по даному договору в її присутності не проводилися, для цього є окреме приміщення (Т.2 а.с.134-135).
Показання зазначених вище свідків є послідовними протягом досудового слідства та у судовому засіданні, узгоджуються між собою, а тому обґрунтовано покладені районним судом у основу вироку.
Доводи адвоката ОСОБА_1 у апеляції стосовно однобічності та неповноти судового слідства та про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи є безпідставними.
Ця справа розслідувана органами досудового слідства і розглянута судом відповідно до ст. 22 КПК України.
Так, згідно із показань потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_5, свідків ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_28, ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_11, вбачається, що в діях ОСОБА_4 є склад злочинів передбачених ст.357 ч.1 КК України – викрадення офіційного документу; ст.357 ч.3 КК України – незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом; ст.358 ч.1 КК України – підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою; ст. 358 ч.3 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа; 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України – замах на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах та ч.4 ст.190 КК України – заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах.
Крім вищенаведеного, винуватість ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих злочинів передбачених ст.ст. 357 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 15 ч.2 190 ч.4, 190 ч.4 КК України повністю доведена іншими письмовими доказами по праві, а саме: висновками почеркознавчих експертиз (Т.1 а.с.262-269, 276-279); протоколами пред’явлення фотознімків для впізнання (Т.1 а.с.143-144, 145-146, 150-151, 152-153, 160-161, 162-163, 178-180, 181-182); протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 (Т.1 а.с.230-234); протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в с. Прут Новоселицького р-ну (Т.1 а.с.155-157); протоколами огляду (Т.1 а.с.242-245, 249-252, 258-260);протоколами виїмки (Т.1 а.с.235-236, 246-247).
Вказані докази узгоджуються між собою та з висновком почеркознавчої експертизи №56 від 27.02.2009 року, згідно якої, рукописні тексти розписок в отриманні грошей шляхом обманну від потерпілої ОСОБА_5 18 квітня 2008 року в сумі 10000 Євро та 24 квітня 2008 року в сумі 15000 Євро – виконані ОСОБА_4 від імені ОСОБА_6, що доводить вину ОСОБА_4 у заволодінні даними коштами шляхом обману і з використанням довіри до неї з боку потерпілої ОСОБА_5 (Т.1 а.с.262-269), а також з висновком почеркознавчої експертизи №0055 від 24.03.2009 року, згідно до якого запис "ОСОБА_6" розташований в рядку "Підпис", та підпис даного запису, в довіреності від 30.05.2008 року виданій ОСОБА_6, ОСОБА_4 - виконані не ОСОБА_6, а іншою особою, що доводить вину підсудної ОСОБА_4, яка згідно до її показів була у нотаріуса з невстановленою слідством особою, виготовила дане доручення і в подальшому її використала (Т.1 а.с.276-279).
Суд першої інстанції вірно оцінив зазначені докази стосовно доведеності вини підсудної ОСОБА_4, так як вони не суперечать по змісту між собою, узгоджуються з іншими об’єктивними даними. Крім того, суд вірно дійшов висновку, що невизнання вини підсудною є методом захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Колегія суддів вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_4 районним судом у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, що один закінчений злочин і замах на вчинення злочину, який не доведений до кінця з незалежних від її волі причин, відносяться до особливо тяжких злочинів, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, суд також врахував її стан здоров'я, обставину, що обтяжує покарання судом не встановлено.
За таких обставин призначене ОСОБА_4 покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для пом’якшення покарання колегія суддів не вбачає.
Таким чином, підстав для скасування вироку суду колегія суддів не вбачає, у задоволенні апеляцій засудженої ОСОБА_4 та її адвоката слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляції засудженої ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 червня 2010 року щодо ОСОБА_4 - без зміни.
Головуюча, суддя: С.П. Підгорна
Судді: В.Ф. Кифлюк
К.М. Семенюк