Судове рішення #10720629

Справа №6-217/10

У Х В А Л А

30 серпня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді                                                             Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                        Марінченко Н.М.

розглянувши подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

        Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, а саме: в квартиру АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника, оскільки на виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий напис №5010 від 22.12.2008р. приватного нотаріуса Велікової Н.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 305200.82грн.

       В поданні зазначено, що 08.01.2009р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам. Боржником в термін, встановлений державним виконавцем на добровільне виконання, судове рішення не виконано, і державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документу. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово (26.05.2010р., 03.06.2010р., 23.06.2010р.) були здійснені виходи за адресою згідно виконавчого документу, а саме: АДРЕСА_1, які виявилися безрезультатними, оскільки двері квартири державному виконавцю не відчиняють, про що свідчать акти державного виконавця від 26.05.2010р., 03.06.2010р., 23.06.2010р.. Державний виконавець в своєму поданні просив винести рішення про надання дозволу на примусове проникнення до житла, а саме: в квартиру АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника – ОСОБА_1

         Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

         Суд ухвалив: подання Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла розглядати у відсутність представника Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

        Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

        Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

        В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий напис №5010 від 22.12.2008р. приватного нотаріуса Велікової Н.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 305200.82грн.. В зв'язку з тим, що боржником в термін, встановлений державним виконавцем на добровільне виконання, судове рішення не виконано, державним виконавцем було розпочато примусове виконання виконавчого документу. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово (26.05.2010р., 03.06.2010р., 23.06.2010р.) були здійснені виходи за адресою згідно виконавчого документу, а саме: АДРЕСА_1, які виявилися безрезультатними, оскільки двері квартири державному виконавцю не відчиняли, про що свідчать акти державного виконавця від 26.05.2010р., 03.06.2010р., 23.06.2010р..

        Оскільки боржник ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконує та здійснює перешкоди для проведення державним виконавцем виконавчих дій, суд вважає, необхідним надати дозвіл державній виконавчій службі на примусове проникнення до житла, а саме: в квартиру АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника – ОСОБА_1

        На підставі викладеного та керуючись ст.376 ЦПК України, ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

        Подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

         Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, а саме:  в квартиру АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника - ОСОБА_1.

         Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий                                                                                                          А.І.Бурлака

         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація