Справа № 3-2247/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня 2010 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  проживає за адресою   АДРЕСА_1, не працює

за ч.4 ст. 85    КпАП України, -

в с т а н о в и в :

    04 липня 2010 року районним інспектором Головного управління держрибохорони в Черкаській області був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України.

    В протоколі зазначено, що 04.07.2010 року о 1930 годині гр.. ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища м. Черкаси в районі Холма Слави, пляж Рівьєра ловила рибу саморобним виробом «телевізор» виготовленим із сіткостного матеріалу та спіймала свіжу рибу «плітку» одна штука приблизною агою 0,1 кг, чим нанесла державі збиток державі у сумі 10 грн. 20 коп. та порушила вимоги ч. 4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, була повідомлена про час розгляду матеріалів. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

    Вина ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення  підтверджується:

-   протоколом про адміністративне правопорушення;

-   поясненнями;

-   актом виявлення та вилучення;

-   розпискою;

-   описом-оцінкою;

-   приймальним актом;

-   розрахунком збитків;

-   повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4  ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ч.4 ст. 85  КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1  винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України.

    Застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя:                                         Н.П. Драник