Справа   № 2-493 (2010 р.)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 серпня   2010 року

Бучацький  районний суд  Тернопільської області

   Одноособово суддею         Кузевичем Й.Я.,

         при секретарі                      Пастушаку І.Д.,

         з участю    позивачки         ОСОБА_1,  

         відповідача                          ОСОБА_2,  

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

         Позивачка    просить суд  провести поділ спільного сумісного майна подружжя - автомобіля «Шевролет  Нива 21230» д.н.з. НОМЕР_1 та виділити в її користь  одну частину його вартості в розмірі 31011,96 грн.,  мотивуючи тим,  що за час перебування із відповідачем в шлюбі ними було придбано автомобіль ринковою вартістю на даний час 62023,92 грн., який зареєстрований на відповідача. На даний час шлюб розірвано.

        В судовому засіданні позивачка позов підтримала,    суду пояснила, що за кошти батьків для їх сім’ї   було придбано автомобіль «Шевролет  Нива 21230» д.н.з. НОМЕР_1, 2006 року випуску . Рішенням  Заліщицького районного суду від 14 липня 2010 року шлюб між ними розірвано, вони проживають окремо. Оскільки відповідач ОСОБА_2 має водійські права, тому користується автомобілем, просить суд стягнути із відповідача в її користь половину його вартості в розмірі 31011,96 грн.

        Відповідач  ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що  автомобіль  «Шевролет  Нива 21230» д.н.з. НОМЕР_1 дійсно придбаний для їх сім’ї за кошти батьків, з часу його придбання він як водій здійснює ним керування, після розірвання шлюбу автомобіль знаходиться в його користуванні. Готовий укласти із позивачкою мирову угоду, згідно якої бажає взяти на себе обов’язок виплачувати половину його вартості, або ж разом із позивачкою може продати автомобіль, розділивши виручені кошти між ними. На даний час внести на депозитний рахунок суду грошової компенсації в сумі 31011,96 грн. не може.  

         Вислухавши  сторони, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено  такі   обставини:

   1. З 11.02.2006 року по 25.07.2010 року сторони перебували в шлюбі.

   2. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14.07.2010 року шлюб між ними розірвано.

   3. Під час перебування у шлюбі сторонами придбано автомобіль «Шевролет  Нива 21230» д.н.з. НОМЕР_1, 2006 року випуску залишковою вартістю на даний час 62023,92 грн.,  який 26.09.2007 року був зареєстрований на відповідача.

   4.  Спірний автомобіль перебуває у користуванні відповідача.

   5.  Відповідач ОСОБА_2 готовий виплачувати половину вартості автомобіля в розмірі 31011,96 грн. на підставі мирової угоди.

   6.  Сторони внести на депозитний рахунок суду грошової компенсації в сумі 31011,96 грн.   не можуть.  

Ст.ст.70-71 Сімейного Кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є

рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.  Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

       Приймаючи до уваги, що жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільна річ   автомобіль «Шевролет  Нива 21230» д.н.з. НОМЕР_1 не може бути реально поділений між ними відповідно до їх часток, тому суд, прийшов до переконання , що позов підлягає до часткового задоволення шляхом визнання ідеальної частки позивачки в цьому майні і залишенні майна у їх спільній частковій власності.

       Керуючись  ст.ст. 10,11,60,88,212,215   ЦПК України,   ст.ст. 60,63-71 Сімейного Кодексу України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

        Позов  задовольнити частково.  Визнати за ОСОБА_1 право на Ѕ (половину) частину автомобіля  «Шевролет  Нива 21230» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 31011,96 грн. без його реального поділу.

        Автомобіль «Шевролет  Нива 21230» д.н.з. НОМЕР_1 залишити у спільній частковій власності сторін.

         Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 430,02 грн. судових витрат по справі.

        Рішення   набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається  до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                    Й.Я.Кузевич