Справа №2-3707/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Левкович О.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою ,
В С Т А Н О В И В:
Позивачки звернулися до суду з вказаним позовом ОСОБА_4 в якому просили визначити між ними, тобто співвласниками порядок користування земельною ділянкою двору адміністративних будівель та підсобних приміщень, розташованих за адресою по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві, та просив визначити порядок користування земельною ділянкою двору адміністративних будівель та підсобних приміщень, розташованих за адресою по АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, відповідно до висновку експертизи.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяви від 12.07.2010 року та 20.08.2010 року в яких просила справу розглядати у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі та просила його задовольнити визначивши порядок користування земельною ділянкою згідно до висновку експертизи.
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяви від 12.07.2010 року та 20.08.2010 року в яких просила справу розглядати у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі та просила його задовольнити визначивши порядок користування земельною ділянкою згідно до висновку експертизи.
ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, але надав суду заяви від 12.07.2010 року та 20.08.2010 року в яких просив справу розглядати у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі та просив його задовольнити визначивши порядок користування земельною ділянкою згідно до висновку експертизи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.120 ЗК при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди. При переході права власності на будівлю або споруду до громадян або юридичних осіб, які не можуть мати у власності земельні ділянки, до них переходить право користування земельною ділянкою, на якій розташована будівля чи споруда.
Судом встановлено, що згідно п.3 Рішення Херсонського міськвиконкому за №109 16.03.1999 року передано право постійного користування земельною ділянкою площею 0,2692 га. по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із земель товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонець» під будівельною базою
Відповідно до договору дарування від 26.01.2010 року ОСОБА_6 подарував ОСОБА_3 та ОСОБА_7 по 1/4 частини адміністративної будівлі та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 23.07.2010 року, був вказаний один варіант визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме в користування ОСОБА_3 пропонується виділити частину земельної ділянки площею 871,5 кв.м, в тому числі площею під будівлями з окремим в»їздом на вул. Махарадзе.
В користування ОСОБА_5 пропонується виділити частину земельної ділянки площею 871,5 кв.м, в тому числі площею під будівлями з окремим в»їздом на вул. Махарадзе.
В користування ОСОБА_4 пропонується виділити частину земельної ділянки площею 1000 кв.м, в тому числі площею під будівлями з окремим в»їздом на вул. Махарадзе.
Сторони дійшли згоди визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1. у відповідності з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 23.07.2010 року.
Суд вважає, що такий порядку користування земельною ділянкою не буде суперечити інтересам сторін та порушувати чиїсь права.
На підставі ст.120 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Виділити в користування ОСОБА_3 частину земельної ділянки площею 871,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі площею під будівлями з окремим в»їздом на АДРЕСА_1.
Виділити в користування ОСОБА_5 частину земельної ділянка площею 871,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі площею під будівлями з окремим в»їздом на АДРЕСА_1 .
Виділити в користування ОСОБА_4 частину земельної ділянки площею 1000 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі площею під будівлями з окремим в»їздом на АДРЕСА_1.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г.А. Радченко
- Номер: 6/183/591/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3707/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Радченко Галина Анатоліївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2016
- Дата етапу: 18.10.2016