Справа № 22-ц-7565/2010 року                       Головуючий 1-ї інст.- Марченко О.М.

 Категорія: комунальні                         Доповідач -   Солодков А.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 липня 2010 року     судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді     -     Солодкова А.А.,

суддів колегії         -     Тичкової О.Ю., Швецової Л.А.,

при секретарі         -     Соколовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 26 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківських міських електричних мереж АК “Обленерго”, АК “Харківобленерго”, “Харківенергозбуд” АК “Харківобленерго” про визнання неправомірним акту, рішення, поновлення подачі електроенергії та відшкодування моральної шкоди, -  

в с т а н о в и л а :

В березні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати незаконним акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 03.12.2009 року; визнати незаконним рішення комісії по розгляду актів порушення Правил від 09.12.2009 року; зобов'язати відповідачів поновити подачу електроенергії у домоволодіння АДРЕСА_1; стягнути з відповідачів солідарно моральну шкоду в сумі 5 000 грн., понесені судові витрати в сумі 301 грн. та 120 грн., та витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 4 000 грн.  

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 26 березня 2010 року позовна заява повернута позивачеві на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, при цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

    Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

    Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

    Згідно ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

    Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

    Як вбачається з матеріалів справи, одним з відповідачів є Харківські міські електричні мережі АК “Харківобленерго”, розташоване за адресою: м.Харків, вул. Ак.Барабашова, 6, тобто у Московському районі м.Харкова.

    Таким чином, суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку, що вказаний позов не підсудний Московському районному суду м. Харкова.

    За таких обставин ухвала суду першої інстанції від 26 березня 2010 року не є законною та підлягає  скасуванню.

          Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.4, 312 п.3, 313, 314 ч.1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – задовольнити.

    Ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 26 березня 2010 року – скасувати.

    Справу повернути до Московського районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: