Справа № 22-ц-7389/2010 року Головуючий 1-ї інст.- Золотарьова Л.І.
Категорія: трудові Доповідач - Солодков А.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого-судді - Солодкова А.А.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Швецової Л.А.,
при секретарі - Білицькій Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія “Здоров'я”, Санітарно-епідеміологічної станції Київського району м.Харкова, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та профзахворювань України в Київському районі м.Харкова, третя особа Харківський національний медичний університет про відновлення порушеного права на соціальний захист, про визнання недійсним Акту форми П-4 №1265 від 25.07.2008 року, акту особової думки від 25.07.2008 року та зобов'язання відповідачів вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
В травні 2009 року позивач звернулась до суду із позовом, який згодом уточнила та просила встановити факт професийного захворювання; визнати недійсним Акт розслідування хронічного профзахворювання ОСОБА_3 №1265 від 25.07.2008 року і Акт особистої думки від 25.07.2008 року; зобов'язати відповідачів ТОВ “ФК “Здоров'я”, Київську РайСЕС, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Київському районі м.Харкова скласти новий акт розслідування хронічного профзахворювання ОСОБА_3 у відповідності з фактичними умовами її праці, які призвели до профзахворювання; зобов'язати ТОВ “ФК “Здоров'я”, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Київському районі видати їй направлення на МСЕК для встановлення ступеню стійкої втрати працездатності у відсотках.
В судовому засіданні в суді першої інстанції уточнила позовні вимоги, просила направити її на проходження МСЕК для встановлення стійкої втрати працездатності у відсотках по професійному захворюванню, всі інші вимоги просила залишити без розгляду та відмовилась від вимог до СЕС Київського району м.Харкова.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилалась на те, що з 16.09.1974 року вона працювала на Харківському фармацевтичному заводі “Здоров'я трудящих” (правонаступник ВАТ “ФК “Здоров'я”) хімиком-аналітиком лабораторії ВТК, інженером-лаборантом ВТК, хіміком, майстром ВТК, з 01.01.1988 року хіміком відділу контролю якості. Звільнена 28.02.2008 року в зв'язку з виходом на пенсію. Її стаж роботи складає 36 років, в тому числі в умовах впливу шкідливих факторів, через які вона захворіла. В 2007 році за направленням ТОВ “ФК “Здоров'я” пройшла обстеження та лікування в клініці ДП “Харківський НДІ гігієни праці та профзахворювань”, де їй було встановлено діагноз “Бронхіальна астма 3-го ступеню середньої важкості персистуюча, емфізема легенів 2-го ступеню”. Захворювання було кваліфіковане як професійне. Згідно висновку Київської райСЕС м.Харкова, умови її праці відносяться до 3-го класу 1-го ступеня шкідливості та ризику виробничого процесу. Відповідно до висновку клініки ДП “Харківський НДІ гігієни праці та профзахворювань” позивачка потребує направлення на МСЕК для пенсіонування по профзахворюванню, відповідно до повідомлнення за формою П-з від 13.08.2008 року. Але таке направлення їй не видано, чим порушено її право на відшкодування шкоди в зв'язку з пошкодженням здоров'я.
Представник відповідача ТОВ “ФК “Здоров'я” проти задоволення позову заперечував, оскільки позивачка не надала документу про наявність професійного характеру захворювання, пред'явлення якого є обов'язковим для встановлення МСЕК ступеню втрати працездатності.
Представник відповідача СЕС Київського району м.Харкова покладався на розсуд суду.
Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та профзахворювань України в Київському районі м.Харкова проти задоволення позову заперечував.
Представник третьої особи Харківський національний медичний університет проти задоволення позову не заперечувала.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 Позовні вимоги в частині відновлення порушеного права на соціальний захист, про визнання недійсним Акту форми П-4 від 25.07.2008 року, Акту особової думки від 25.07.2008 року залишені без розгляду.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
В поданих до суду запереченнях відповідач ТОВ “ФК “Здоров'я” просить відхилити апеляційну скаргу та залитиши рішення без змін.
Під час апеляційного провадження ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2010 року та залишити її позовні вимоги без розгляду на підставі п.5 ст. 207 ЦПК України.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судова колегія вважає, що зазначена заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.207 ЦПК України.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 310, 313, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_3 – задовольнити.
Рішення Київського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2010 року – скасувати.
Позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія “Здоров'я”, Санітарно-епідеміологічної станції Київського району м.Харкова, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та профзахворювань України в Київському районі м.Харкова, третя особа Харківський національний медичний університет про відновлення порушеного права на соціальний захист, про визнання недійсним Акту форми П-4 №1265 від 25.07.2008 року, акту особової думки від 25.07.2008 року та зобов'язання відповідачів вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: