Справа   № 22-ц-7043/2010 року                       Головуючий 1 інстанції: Артакова Л.О.

Категорія – із договорів                           Доповідач :   Солодков А.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    29 червня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

        Головуючого –     Солодкова А.А.

        суддів –         Тичкової О.Ю., Піддубного Р.М.

        при секретарі –     Соколовій А.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк”, третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

    В квітні 2010 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсними з моменту укладання договір про надання споживчого кредиту №11035720000 від 05.09.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем, договір поруки №39516 від 05.09.2006 року, укладений між ОСОБА_1 відповідачем та ОСОБА_2     Також просила в порядку забезпечення позову заборонити відповідачу здійснювати нарахування відсотків, штрафних санкцій та стягнення платежів за оспорюваним Договором про надання споживчого кредиту до розгляду даної справи по суті.

    Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2010 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Призупинено нарахування відсотків, штрафних санкцій та стягнення платежів за договором надання споживчого кредиту №11035720000 від 05.09.2006 року,  укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ “Укрсиббанк”, до розгляду справи по суті.

    В поданій апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” просить ухвалу суду скасувати. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

    Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    Заявляючи клопотання про забезпеченя позову позивачка не надала суду доказів того, що невжиття зазначених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    В ухвалі суду першої інстанції також відсутні обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову.

    Судова колегія вважає, що підстави для забезпечення позову відсутні.

    За таких обставин ухвала суду першої інстанції від 13 квітня 2010 року не є законною та підлягає  скасуванню.

    Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.2, 312 п.3, 313, п. 6 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А:    

    Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” задовольнити.

    Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2010 року скасувати.

    В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: