Справа № 22-ц-6522/2010 року Головуючий 1-ї інст.- Бородіна Н.М.
Категорія: із договорів Доповідач - Солодков А.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого-судді - Солодкова А.А.,
суддів колегії - Швецової Л.А., Малінської С.М.
при секретарі - Білицькій Ю.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континіум-Галичина”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Укрнафто-Ресурс”, Спільного українсько-англійського підприємства “Західна нафтова група” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Телеком”, Спільного українсько-амеріканського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл Телеком'юнікейшен Компані” про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
В березні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь грошові кошти в сумі 140 449 595,73 грн. заборгованості по кредиту, процентам та пені; стягнути з відповідачів понесені судові витрати: держмито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2010 року клопотання Спільного українсько-англійського підприємства “Західна нафтова група” у формі товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково, клопотання Спільного українсько-амеріканського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл Телеком'юнікейшен Компані” задоволено в повному обсязі.
Зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континіум-Галичина”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Укрнафто-Ресурс”, Спільного українсько-англійського підприємства “Західна нафтова група” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Телеком”, Спільного українсько-амеріканського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл Телеком'юнікейшен Компані” про стягнення заборгованості до вирішення господарським судом Рівненської області справ: №15/165 за позовом Спільного українсько-англійського підприємства “Західна нафтова група” у формі ТОВ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тапад”, Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”, Акціонерного комерційного інноваційного банку “Укрсиббанк”, третя особа Спільне українсько-амеріканське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл Телеком'юнікейшен Компані” про розірвання договорів поруки; №15/164 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Укрнафто-Ресурс” до ТОВ “Тапад”, Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”, Акціонерного комерційного інноваційного банку “Укрсиббанк”, третя особа Спільне українсько-англійське підприємство “Західна нафтова група” у формі ТОВ про розірвання договорів поруки та набрання законної сили судовими рішеннями.
В задоволенні клопотання Спільного українсько-англійського підприємства “Західна нафтова група” у формі ТОВ про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Рівненської області справи №15/163 – відмовлено.
Зобов'язано сторін повідомити про результати розгляду справ №15/164, 15/165.
В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні клопотання, при цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу ї залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся із позовом про стягнення солідарно заборгованості із позичальника та поручителів за договором кредиту, в тому числі з поручителя ТОВ “Континіум-Укрнафто-Ресурс” на підставі договору поруки від 02.07.2008 року № 213107, та з поручителя Спільне українсько-англійське підприємство “Західна нафтова група” у формі ТОВ на підставі договору поруки від 02.07.2008 року № 213110.
Але, вказані договори поруки на даний час оскаржуються в господарському суді Рівненської області.
Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано зупинив провадження у справі, а доводи апеляційної скарги на висновки суду не впливають.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” - відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2010 року – залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: