Справа   № 22-ц-4345/2010 р.                       Головуючий 1-ї інстанції: Ворона С.В.

Категорія – про видачу судового наказу                   Доповідач :   Солодков А.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2010 року     судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

                                   Головуючого –  Солодкова А.А.

                                   суддів –              Тичкової О.Ю., Піддубного Р.М.

                                   при секретарі –  Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 25 грудня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

    У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 42640 грн., посилаючись на те, що 01.07.2008 року вона надала у борг вказану суму, про що ОСОБА_2 видав їй розписку. Незважаючи на неодноразові вимоги, борг до теперішнього часу їй не повернув.

    Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 25 грудня 2009 року в прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено на підставі ст. 100 ЦПК України.

    На вказану ухвалу заявник подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

    Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    Згідно вимог ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

    Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що подана заява містить спір про право, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження факту невиконання зобов’язання.

    За таких обставин судова колегія вважає, що підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не існує.

    Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -        

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 25 грудня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

                    Головуючий суддя :

                    Судді :