Справа № 22-ц-10841/2010 року                       Головуючий 1-ї інст.- Проценко Л.Г.

 Категорія: із договорів                         Доповідач -   Солодков А.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня 2010 року     судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді     -     Солодкова А.А.,

суддів колегії         -     Тичкової О.Ю., Швецової Л.А.,

при секретарі         -     Білицькій Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ДП “Аурум” ТОВ “Компанія “Приват плюс” про визнання договору недійсним, -  

в с т а н о в и л а :

В травні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати недійсним договір №00435 від 29.01.2008 року, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 травня 2010 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі ст.115 ЦПК України в зв'язку з непідсудністю справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції, при цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

    Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

    Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

    Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій дочірнє підприємство “Аурум” товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Приват-плюс” ззнаходиться за адресою: м. Харків, вул. Слов'янська, 3, Ленінський район м. Харкова.

    Таким чином, суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку, що вказаний позов не підсудний Ленінському районному суду м. Харкова.

    За таких обставин ухвала від 21 травня 2010 року не є законною та підлягає  скасуванню.

          Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.4, 312 п.3, 313, 314 ч.1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – задовольнити.

    Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 травня 2010 року – скасувати. Справу передати до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: