Справа № 2-9278/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2010 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді
Яремчука В.І., при секретарі – Новаковій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, -
В С Т А Н О В И В:
З позовною заявою до суду 18 лютого 2010 року звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору № 1-853, укладеного 01 липня 2009 року між нею та відповідачкою.
В обгрунтування позову позивачка зазначила, що 01.07.2009 р. між нею та відповідачкою був укладений спадковий договір за № 1-853, предметом якого є належна їй квартира АДРЕСА_1, за умовами спадкового договору відповідачка зобов’язалась, зокрема, купувати їй одяг, продукти харчування та необхідні ліки, а також забезпечувати порядок у зазначеній квартирі (п.6 Договору). Однак всупереч умовам договору відповідачка свої зобов’язання не виконує, щодо виклику лікаря, купівлі продуктів, прибирання квартири вона, позивачка, змушена просити сусідів.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, та зазначила, що у квартирі АДРЕСА_1 вона проживає одна, спадковий договір з відповідачкою уклала, щоб її доглядали за квартиру, відповідачка зобов’язання за спадковим договором не виконує, продукти харчування та ліки за її проханням та за її кошти їй купували сусіди або працівники органу соціального захисту населення, відповідачка з 29.12.2009 р. до неї не приходить, зараз вона знайшла іншу особу, яку буде її доглядати.
Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі договору (а.с.24,25), позовні вимоги підтримав, зазначивши, що в зв’язку з невиконанням відповідачем обов’язків за спадковим договором, він підлягає розірванню.
Відповідачка в суді не заперечувала проти задоволення позову та розірвання спадкового договору, зазначивши, що укласти спадковий договір їй запропонувала сама позивачка, свої обов’язки за договором вона виконувала, в дійсний час вона не бажає продовжувати дію цього договора.
Представник відповідача ОСОБА_5 у суді зазначив, що відповідачка обов’язки за спадковим договором виконувала, не заперечує проти розіврвання спадкового договору.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов’язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Відповідно до ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.
Таким чином, наявні підстави для задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не супуречить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 1302, 1308 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, задовольнити.
Спадковий договір № 1-853 укладений 01 липня 2009 року відчужувачем ОСОБА_2 з набувачем ОСОБА_3 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили післі розгляду справи апеляційним судом.
Повне рішення складено 16 серпня 2010 року.
Суддя (Яремчук В.І.)