Справа № 2-843/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 вересня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Сумигаз» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з тих підстав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і несвоєчасно вносять плату за спожитий ними природний газ, внаслідок чого станом на 1 липня 2010 року за ними утворилась заборгованість на суму 1141 гривня 29 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, в письмовому поясненні позов підтримав та просив слухати справу за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, в своїй заяві позовні вимоги визнали та просили розглянути справу без їх участі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що позивач забезпечував відповідачів природним газом, нарахування за який здійснювалось за тарифами встановленими відповідно до Постанови НКРЕУ від 10.03.99 р. №310”Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується населенням на комунально-побутові потреби”, Постанови НКРЕУ №400 від 30.03.2006 року, постанови НКРЕУ №739 від 08.06.2006 року, постанови НКРЕУ від 19.10.2006 р. №1345 „Роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення” зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.10.2006 року №1129/13003 та показаннями лічильника.
Так, вартість 1 куб.м газу природного становила при наявності газового лічильника з квітня 1999 року –17.5 коп., з травня 2006 року – 22.0 коп., з листопада 2006 року – 40,7 коп., з січня 2007 року диференційовано по ціні в залежності від споживання природного газу.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, відповідачі повинні були здійснювати оплату до 10 числа наступного за оплачуваним місяця. Проте, станом на 1 липня 2010 року за відповідачами утворилась заборгованість у сумі 1141 гривні 29 копійок.
Враховуючи викладене, необхідно стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» 1141 гривню 29 копійок заборгованості за спожитий природний газ та 51 гривню судового збору і 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 та 215, 226 та 228 ЦПК України, ст. ст. 64, 67 та 68 ЖК України, п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджуючи постановою КМ України від 9 грудня 1999 року № 2246,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» 1141 (одну тисячу сто сорок одну) гривню 29 копійок заборгованості за спожитий природний газ.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» 51 (п’ятдесят одну) гривню витрат по сплаті судового збору в дольовому порядку по 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок з кожного і 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 15 (п’ятнадцять) гривень з кожного (філія СОУ ВАТ „Ощадбанк” р/р 26030331450, МФО 337568, код ОКПО 03352432).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя І.В. Дашутін
- Номер: 6/718/56/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-843/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 12.12.2018
- Номер: 2-п/718/7/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-843/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2021
- Дата етапу: 29.07.2021
- Номер: 6/718/45/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-843/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2021
- Дата етапу: 20.08.2021
- Номер: 2-843/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-843/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2010
- Дата етапу: 13.09.2010