ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я  

                                                            іменем України

29.08.06 р.                                                                               Справа № 32/193                              

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Чепракова Н.В. - довіреність від 31.12.05р.

від відповідача: не з'явився

за позовом: Обласне комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Дзержинськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1                             м. Дзержинськ                                                

про стягнення заборгованості, індексу інфляції, 3% річних в сумі 19613,32грн.

Позивач, Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці „Дзержинськтепломережа” м. Донецьк, 03.07.06р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Дзержинськ про стягнення заборгованості, індексу інфляції, 3% річних, пені в сумі 19613,32грн.

В обгрунтування  позовних вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № НОМЕР_1, додатки до договору, рахунки-фактури, розрахунок суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, пені, акти на включення (виключення) опалення.

Відповідач  в судові засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез'явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № НОМЕР_1, за яким постачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується сплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, які встановлені данним договором у приміщенні загальною площею 1076,7кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. п. 6.5, 6.2, 6.7 договору споживач повинен за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачувати 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця; розрахунковим періодом вважається календарний місяць; різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15 числа, наступного за розрахунковим

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Проте, свої зобов'язання, як про це заявлено позивачем,  відповідач,  всупереч ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, належним чином  не виконав. Внаслідок цього, утворилась заборгованість в розмірі 17591,29грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами, рахунками-фактурами.

За таких обставин позов в цій частині про стягнення заборгованості в сумі 17591,29грн. підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 1452,99грн., суд виходить з наступного. Пунктом 7.2.3 договору встановлено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі 0,3% та не більше двох облікових ставок Національного банку України від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Враховуючи наявність порушень, заборгованості з боку відповідача щодо поставки товару, положень ст.ст.610, 611 ЦК України вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за період з січня 2006р. по червень 2006р. (нараховану на спірну заборгованість) є правомірними та  підлягають  задоволенню в сумі 1452,99грн.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов'язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 339,53грн., 3% річних за прострочку виконання грошових зобов'язань в сумі 229,42грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -         

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Обласне комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Дзержинськтепломережа” м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Дзержинськ про стягнення заборгованості, індексу інфляції, 3% річних, пені в сумі 19613,32грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Дзержинськ  (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Обласне комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Дзержинськтепломережа” м. Донецьк  (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119, п/р 26002301751981 у філії ГУ промінвестбанку у Донецькій області, код банку 334635) заборгованість в сумі 17591,29грн., 3% річних в сумі 229,42грн., інфляційні в сумі 339,53грн., пеню в сумі 1452,99грн., витрати з державного мита в сумі 196,13грн., та 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили 11.09.2006р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд  згідно розділу XII ГПК України.      

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Сковородіна О.М.