Копія:

Справа № 2-1530/10

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді             Ярошенко Т.О.

при секретарі             Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_69, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67 до ОСОБА_68

про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що при розпаюванні бувшого КСП імені Димитрова, за рішенням загальних зборів  було розділено майно даного КСП та на час розподілу було сформовано чотири групи, між якими це майно розділено. За рішенням загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв групі ОСОБА_1 виділено техніку, в тому числі трактор Т-25, інвентарний номер 184 Б, номерний знак 40-22 вартістю 8 000 гривень. До складу групи ОСОБА_1 входить і відповідач, але  останні порушує права співвласників майна, самовільно забрав трактор Т-25 на початку 2009 року, використовує його у власних цілях, , чим порушує їх права, так як вони змушені наймати трактора для працівників, тому позивачі просять усунути перешкоди у користуванні спільним майном трактором Т-25 номерний знак 40-2, який належить їм на праві спільної часткової власності, шляхом  витребування його у відповідача та повернення уповноваженому групи ОСОБА_1

В суді позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_46, ОСОБА_39, ОСОБА_22 свої вимоги підтримали повністю та пояснили, що при розподілі майнових паїв їх групі було видано техніку в тому числі трактор, який забрав у користування ОСОБА_68  та використовував його в своїх інтересах, а  співвласники їх групи змушені наймати техніку. Також зазначили, що ОСОБА_68 трактор забрав самовільно, співвласники групи майнових паїв ОСОБА_1 з цим не згодні і наполягають щоб трактор було повернуто.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи двічі повідомлявся  під розписку, про причини неявки суд до відому не поставив. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних в справі доказів.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_46, ОСОБА_39, ОСОБА_22 дослідивши письмові докази,   дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів власників майнових і земельних паїв КСП ім. Димитрова від 15.07.2003 року групі ОСОБА_1 виділено трактор Т-25, інвентарний номер 184 Б, номерний знак 4022 (а.с. 104).

Згідно акту прийому-передачі (а.с.11) уповноважений групи співвласників земельних та майнових паїв ОСОБА_1 отримав трактор Т-25, інвентарний номер 184 Б, номерний знак 4022.

Як зазначили в суді позивачі ОСОБА_68, який входив до складу їх групи, самовільно привласнив вказаний трактор, використовує його в своїх інтересах, про що співвласники заперечують та  з даного приводу неодноразово зверталися з письмовою заявою до Охтирського міського відділу ГУМВС України в Сумській області ( а.с.18,19).

 Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох і більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної  власності (спільне майно).

Статтею 387 ЦК України передбачено право власника  витребувати  своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За даних обставин позивачі позбавлені можливості в повній мірі реалізувати свої права як власники рухомого майна, їх права порушені, а тому їх необхідно захистити, оскільки, в позасудовому порядку даний спір не вирішено.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права  у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку, що маються законні підстави для задоволення позовних вимог та усунення перешкод  в користуванні спільним майном співвласників у вигляді трактору Т-25, номерний знак 4022, який виділено групі співвласників ОСОБА_1 та повернути даний трактор уповноваженому групі ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,225,226  ЦПК України, ст.ст. 355,387 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_69, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67 задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні спільним майном з боку ОСОБА_68 шляхом витребування у нього трактора Т-25 номерний знак 4022 та повернення його уповноваженому групі співвласників земельних та майнових паїв ОСОБА_1.

 Стягнути з ОСОБА_68  на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 45 гривень 50 копійок.

 Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                         Т.О. Ярошенко  

    З оригіналом згідно:                 підпис