копія:
Справа № 3 –1905/10
Постанова
Іменем України
31 серпня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, працюючої директором ТОВ „Айбокс” , мешканку АДРЕСА_1
за Ст. ст. 155-1 ч. 2, 164 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
27 серпня 2010 року від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. ст. 155-1 ч. 2, 164 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При підготовці матеріалів до розгляду, судом було виявлено, що адміністративний матеріал не відповідає вимогам Ст. 278 КУпАП, а саме в протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, державний податковий інспектор ДПІ у Печерському районі м. Києва Рєзнік П. В., не вказав дату та час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. В фабулі правопорушень не вказано, що вони вчинені повторно протягом року, але протокол складено за ч. 2 Ст. 155-1 та ч. 2 Ст. 164 КУпАП.
Незважаючи на те, що даний адміністративний матеріал доопрацьований не був, недоліки допущені державним податковим інспектор ДПІ у Печерському районі м. Києва Рєзнік П. В. при складанні адміністративних протоколів усунуті не були, заступником начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Павленко В. В. 21 серпня 2010 року за вихідним №14784/9/23-809 даний адміністративний матеріал повторно був направлений до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Так як, недоліки вказані в постанові суду від 30 квітня 2010 року усунуті не були суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
Постановив :
Повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за Ст. ст. 155-1 ч. 2, 164 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , на доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
з оригіналом згідно підпис
Справа № 3 –1905/10
Постанова
Іменем України
31 серпня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, працюючої директором ТОВ „Айбокс” , мешканку АДРЕСА_1
за Ст. ст. 155-1 ч. 2, 164 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
27 серпня 2010 року від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. ст. 155-1 ч. 2, 164 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При підготовці матеріалів до розгляду, судом було виявлено, що адміністративний матеріал не відповідає вимогам Ст. 278 КУпАП, а саме в протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, державний податковий інспектор ДПІ у Печерському районі м. Києва Рєзнік П. В., не вказав дату та час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. В фабулі правопорушень не вказано, що вони вчинені повторно протягом року, але протокол складено за ч. 2 Ст. 155-1 та ч. 2 Ст. 164 КУпАП.
Незважаючи на те, що даний адміністративний матеріал доопрацьований не був, недоліки допущені державним податковим інспектор ДПІ у Печерському районі м. Києва Рєзнік П. В. при складанні адміністративних протоколів усунуті не були, заступником начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Павленко В. В. 21 серпня 2010 року за вихідним №14784/9/23-809 даний адміністративний матеріал повторно був направлений до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Так як, недоліки вказані в постанові суду від 30 квітня 2010 року усунуті не були суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
Постановив :
Повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за Ст. ст. 155-1 ч. 2, 164 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , на доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
Державній податковій адміністрації у м. Київ
вул. Шолуденка, 33/19
м. Київ 04116
Охтирський міськрайонний суд Сумської області повертає на доопрацювання адміністративний матеріал №3-1905 відносно ОСОБА_1 та постанову Охтирського міськрайонного суду від 31 серпня 2010 року.
Додаток : адміністративний матеріал, постанова № 3-1905/10 .
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
Державній податковій адміністрації у м. Київ
вул. Шолуденка, 33/19
м. Київ 04116
Охтирський міськрайонний суд Сумської області повертає на доопрацювання адміністративний матеріал №3-1905 відносно ОСОБА_1 та постанову Охтирського міськрайонного суду від 31 серпня 2010 року.
Додаток : адміністративний матеріал, постанова № 3-1905/10 .
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.