Справа № 2а-6326/10/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2010 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глуханчука О.В.
при секретарі –Мартиновій О.А.
за участю: представника позивача –Тесліної Н.О. (за довіреністю)
представник відповідача - не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 600 грн. 00 коп. податкової заборгованості по єдиному податку, -
ВСТАНОВИВ:
15.06.2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області з позовними вимогами про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості по єдиному податку.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача 600 грн. 00 коп. заборгованості по єдиному податку.
Відповідач у судове засідання не з’явився, його позиція щодо позову не відома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Повістки про виклик в судові засідання на 15.07.2010 року та 31.08.2010 року були повернуті до суду з відміткою пошти: “не проживает”. Згідно вимог ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.05.2009 року Березівською районною державною адміністрацією Одеської області був зареєстрований фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №25290000000002158 та підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с.5).
Згідно положень ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-XII (зі змінами та доповненнями) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
14.05.2009 року відповідач –ОСОБА_2 звернувся до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, з заявою за №686 про переведення його на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності (а.с. 7).
Згідно рішення Райхівської сільської ради Одеської області від 11.11.2008 року за № 168-V ставка єдиного податку на календарний місяць по виду діяльності – роздрібна торгівля електропобутовими товарами, радіо та телеапаратури - становить 200 гривень (а.с. 9-10).
Відповідно до положень абз. 6 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»від 03.07.1998р. № 727/98, суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Судом встановлено, що станом на 31.12.2009 року згідно облікових карток ФОП ОСОБА_2 (а.с.11-14) за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку в сумі 600 грн. 00 коп.
Абз. 2 п.5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»від 03.07.1998р. № 727/98, передбачено, що суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасності подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Згідно п.п.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
В добровільному порядку сума заборгованості по єдиному податку відповідачем не сплачена.
Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 39, 70, 71, 79, 86, 128, 158 –163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 600 грн. 00 коп. податкової заборгованості по єдиному податку –задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67308, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави заборгованість по єдиному податку в сумі 600 грн. 00 коп. (шістсот гривень) на р/р 34215379700136, одержувач платежу УДК в Березівському районі, код одержувача 23214726, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО банку 828011, код платежу 16050200.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В.Глуханчук
31 серпня 2010 року