2-1926 2007p
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2007 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
в складі головуючого судді Буднікової Н.П.,
при секретарі Коваленко Т.В.,
за участю прокурора Ємельяненко С.А.,
представника третьої особи органу опіки та піклування Бердянської районної
державної адміністрації Шамеки Г.І.,
представника третьої особи служби у справах неповнолітніх Бердянської
районної державної адміністрації Лузан О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації, служби у справах неповнолітніх Бердянської районної державної адміністрації, Заводської районної адміністрації М.Запоріжжя, Запорізького обласного притулку для неповнолітніх про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2007 року Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, який доповнив в лютому 2007 року і підтримав у судовому засіданні, про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення аліментів на їх утримання, посилаючись на те, що він ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо виховання своїх дітей, не піклується про їх здоров"я та розвиток, не цікавиться їх навчанням та проблемами /а.с. 1-2, 28-30/./.
Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання 12.03.2007 року та в сьогоднішнє судове засідання не з"явився, про слухання справи повідомлений належним чином /а.с.58, 60, 73, 95, 101/. Причину неявки суду не повідомив, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст.224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представники третіх осіб органу опіки і піклування та служби у справах неповнолітніх Бердянської районної державної адміністрації Шамека ГЛ., Лузан О.П. /за дорученнями/ позов підтримали.
Представники третіх осіб Заводської районної адміністрації М.Запоріжжя та Запорізького обласного притулку для неповнолітніх в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Запорізький обласний притулок для неповнолітніх подав заяву про розгляд справи за відсутності представника притулку, про підтримання позову /а.с. 58, 62-64, 71, 96/.
Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно п. 2 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як видно з пояснень прокурора, представників третіх осіб Шамеки ГЛ., Лузан О.П., відповідач ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого має двох спільних неповнолітніх синів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після припинення сімейних відносин подружжя в 2004 році діти залишились проживати з матір"ю у М.Запоріжжі, а ОСОБА_3 повернувся до своєї матері у с.Новотроїцьке Бердянського району. Мати дітей ОСОБА_4 рішенням Заводського районного суду М.Запоріжжя від 19.12.2006 року позбавлена батьківських прав по відношенню до дітей, оскільки належним чином не виконувала батьківські обов'язки. Не маючи належних житлово-побутових умов для життя, за відсутності контролю зі сторони дорослих діти тікали з дому, жебракували, бродяжили, неодноразово перебували у притулку для неповнолітніх, перебувають і в теперішній час: ОСОБА_2 з 23.05.2006 року /п'Ятий раз/, ОСОБА_1 - з 11.09.2006 року /восьмий раз/. Ніякого впливу на поведінку дітей мати не мала, не намагалась повернути їх додому. Не бажала забирати з притулку. Зі слів дітей, вітчим виганяв їх з дому, умов для життя і навчання не було. В результаті старший син ОСОБА_1 вироком Заводського районного суду м.Запоріжя від 14.07.2006 року був засуджений за ст. 185 ч. З КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, молодший син ОСОБА_2 в десятилітньому віці ще не вміє писати. З 2005 року батько дітей ОСОБА_3 ніякої участі у вихованні і утриманні дітей не приймає. Не спілкується з ними, не цікавиться їх долею, потребами, їх умовами життя, що негативно впливає не поведінку, характер та психіку останніх , в
с.Новотроїцьке Бердянського району ОСОБА_3 не працює, існує за рахунок випадкових заробітків, не має свого житла, майна та землі. Тобто ОСОБА_3 не має і не намагається створити умови для утримання своїх дітей.
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження, листами служби у справах неповнолітніх Заводської районної адміністрації М.Запоріжжя від 06.11.2006 року, 10.01.2007 року, актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 від 20.11.2006 року, характеристикою на ОСОБА_3, інформацією та довідками виконкому Новотроїцької сільської ради від 20.11.2006 року, довідками Запорізького обласного притулку для неповнолітніх від 17.11.2006 року, 12.01.2007 року, 02.03.2007 року, рішенням Заводського районного суду М.Запоріжжя від 19.12.2006 року, копією вироку Заводського районного суду М.Запоріжжя від 14.07.2006 року, характеристиками на неповнолітніх, протоколом ради опіки та піклування Заводської районної адміністрації М.Запоріжжя від 21.09.2006 року, актом обстеження житлово-побутових умов дітей від 09.12.2006 року /а.с.4-15, 19, 31, 64, 76-83/.
Допитані, відповідно до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України, за окремим дорученням Ленінським районним судом М.Запоріжжя неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду пояснила, що вони згодні, щоб їх батька позбавили батьківських прав, так як такий батько їм не потрібен. Він з ними не спілкується вже два роки, не телефонує, до них не приїздить, ні подарунків, ні якоїсь уваги від нього вони не одержують /а.с.ЮЗ/.
Неповнолітній ОСОБА_1 в заяві від 07.03.2007 року повідомив суд, що він та брат ОСОБА_2 не заперечують, щоб батька позбавили батьківських прав, оскільки за весь час утримання в притулку батько ніяким чином з ними не спілкувався, їх не провідував, не виявив бажання забрати з притулку. Вказав, що він пише заяву від свого імені і від імені брата ОСОБА_2, так як брат не вміє писати /а.с.87-88/.
Як вбачається із письмового пояснення відповідача ОСОБА_3 від 15.12.2006 року, про те, що ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав, а діти знаходяться в Запорізькому притулку він ніби-то дізнався біля 2-х тижнів назад. Планує приблизно через тиждень поїхати у М.Запоріжжя і вирішити питання, щоб забрати дітей до себе. Дав зобов'язання забезпечити дітям нормальне утримання і виховання /а.с.16/.
Разом з тим, довідка Запорізького обласного притулку для неповнолітніх від 02.03.2007 року свідчить про те, що за весь час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в притулку їх батько ОСОБА_3 ні разу їх не відвідав, станом здоров"я, умовами їх виховання та утримання не цікавився, матеріально не підтримував. Письмових або усних запитів про дітей на адресу притулку не надходило /а.с.64/.
Фактично це підтверджено і поясненнями самих дітей.
Згідно висновку органу опіки та піклування Бердянської районної
державної адміністрації від 16.01.2007 року ОСОБА_3 необхідно
позбавити батьківських прав щодо синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки
він усунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріально не утримує,
не займаються вихованням дітей, не цікавиться їх життдм, здоров/'ям,
навчальним процесом, /а.с. 21/.
За таких доказів суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що згідно ст. 164 ч.І п.2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.
Суд приймає до уваги, що рішенням Заводського районного суду М.Запоріжжя від 19.12.2006 року неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вже передані під опіку органу опіки та піклування Заводської районної адміністрації М.Запоріжжя. В зв"язку з чим суд не виконує вимоги ст.ст. 60, 66 ЦК України стосовно встановлення опіки та піклування.
Крім того, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В зв"язку з чим необхідно стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей. Враховуючи конкретні обставини справи, матеріальний стан відповідача, суд вважає можливим стягнути аліменти в мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, - в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Керуючись ст.ст.208, 212-218, 223, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 180-183 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у М.Бердянську Запорізької області, Україна,
батьківських прав щодо неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
с.Новотроїцьке Бердянського району Запорізької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с.Новотроїцьке Бердянського району Запорізької області, Україна.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця М.Бердянська Запорізької області, аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29 січня 2007 року до їх повноліття.
Представництво в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині стягнення
і одержання аліментів покладається на навчальний заклад /або заклад
охорони здоров"я, або заклад соціального захисту населення/, в якому, будудь
перебувати на вихованні неповнолітні.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави 51 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 7 грн.50 коп.
Рішення в частині аліментів сумою платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.