Справа № 3- 1411/07

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                     смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області - Цуренко В.А.,

при секретарі                                                                                                 Оршевській С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року ОСОБА_1., близько 18 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101" номерний знак "НОМЕР_1", на перехресті вул. Головної та вул. Південно-Кільцевої місті Чернівці, і побачивши перешкоду в русі, не вибрав безпечну швидкість руху та не вжив заходів для уникнення ДТП, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ 2107", номерний знак «А НОМЕР_1», який знаходився на перехресті. В результаті зіткнення було пошкоджено обидва автомобілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що 08 лютого 2007 року він дійсно керував автомобілем марки "ВАЗ 2101" номерний знак «НОМЕР_1». Проїжджаючи перехрестя вул. Головної і вул. Південно-Кільцевої в місті Чернівці на зелене світло світлофора, яке вже почало моргати, відчув удар автомобіля марки "ВАЗ 2107" номерний знак "А НОМЕР_2" під керуванням ОСОБА_2., який здійснював поворот ліворуч. Він не очікував, що останній почне рух, так як вважав, що ОСОБА_2. пропустить його. Він сам правил дорожнього руху не порушував: рухався із дозволеною швидкістю і на зелене світло світлофора. Вважає винним у зіткненні ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, покази свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діяхОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так із схеми пригоди, проти якої не заперечують сторони у справі, вбачається, що після зіткнення автомобіль марки "ВАЗ 2107" номерний знак "А НОМЕР_2", розвернуло приблизно на 180°, що не могло статися при русіОСОБА_1 із дозволеною швидкістю. Також із матеріалів справи і показів

свідків вбачається, що ОСОБА_1. бачив перешкоду у русі та, за умови дотримання правил дорожнього руху, міг уникнути зіткнення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та його молодий вік.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 38, 221, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.