Справа № 2-5747/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року  Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси             Драник Н.П., розглянувши матеріали цивільного позову Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,  суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Дана справа не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів » від 07.07.2010 року, внесено зміни до ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України та викладено її в наступній редакції: «судовий наказ може бути видано у разі якщо… п. 3 заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості», п. 3 ст.. 118 ЦПК України «позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом», а тому даний позов слід подати в наказному провадженні, відповідно до вимог ст. 96 Цивільно процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 96, 118,  122 ЦПК України,

 У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                               Драник Н.П.